“我再次重審：全安保險公司方面是依照經驗來對賀東升進行懷疑的。
賀東升的做法的确具有重大的嫌疑性，對于這一點，我相信在場的所有庭審人員，包括審判員也沒有任何的疑問。”
“我是基于這一點才做出的誘導性詢問，在主觀上并沒有惡意控告的主觀行為。”
實際上，顧斌心裡也清楚，對方抓住的是誘導性詢問，立案提交，非法證據，這三點連線在一起，構成了惡意控告。
但是他不能通過這方面進行回答，因為通過這方面進行回答的話，他解釋不好主觀性。
所以隻能通過對于誘導性詢問的解答，抛開後面兩點才能夠脫離這個話題。
蘇白也清楚，對方這明顯的是在避重就輕。
正當他打算繼續追擊的時候。
顧斌先他一步。
在陳述完以後，顧斌心裡就明白，繼續一問一答，很容易被蘇白抓住漏洞，于是直接舉手示意：
“審判長，我申請中止訴訟方對我的提問。”
“申請緣由。”
“該回答的問題，我已經回答完畢。”
審判長席位上，杜林木在聽完雙方的辯訴以後，微微點了點頭。
目前的庭審情況，基本已經确定，不過顯然，根據先前的判定，顧斌存在一定的問題。
對于這個，杜林木在心裡面已經有了判定。
咚咚咚！
法槌敲響。
沉悶的聲音在庭審現場中回蕩。
杜林木緩緩開口：“申請通過，訴訟方不再提問被訴訟方。”
“針對訴訟方和被訴訟方的辯訴，合議庭進行了以下幾點的總結。”
“第一：顧斌的行為算不算得上是誣告誣陷。”
“第二：顧斌的主觀行為是什麼？”
行為和主觀行為分為兩個部分，第一是以理性的事實去看待這個問題，第二是來分析顧斌的主觀是什麼。
在陳述完這兩個問題以後，杜林木看向了被訴訟方席位。
開口詢問。
“請問被訴訟方全安保險公司法務人顧斌，你知不知道誘導性證據為非法證據？”
“知道。”
“那你為什麼以誘導性事實立案，并且将其作為證據？”
先前蘇白提出來的問題可以說是沒有那麼強烈的攻擊性。
但是審判長杜林木提出來的這個問題可謂是非常的具有攻擊性。