“首先，檢方是怎麼認定錢偉是在知曉法律适用錯誤的情況下，不聽合議庭的勸告，繼續利用高度蓋然性對于該案件進行判定的？”
“我不知道檢方的這個結論是怎麼得來的。”
“根據證據顯示的情況，和庭審上判定的結果。
錢偉使用高度蓋然性的确是法律适用錯誤。
但是在當時的情況下，不能說他法律适用錯誤，就說明他是故意的吧？”
“有沒有一種可能性是錢偉的庭審審判水平比較差，或者是由于受到了客觀因素的影響，所以導緻了錯誤的判斷呢？”
“基于以上條件，我方并不認同檢方針對于錢偉的控告。”
“審判長，我方陳述完畢。”
咚咚！
任遠東敲響法錘，将目光落在了控告方席位上。
“現在請控告方進行補充。”
“好的審判長。”
蘇白在聽完檢方和被告方委托代理人的相互答辯以後笑了笑。
檢方提出來的問題是一針見血的。
而被告方進行的反駁隻是針對檢方的第一點進行反駁。
反駁的的确有一定的道理，但是第二點他是絲毫一個字都不提。
為什麼不提第二點？
因為第二點，被告方訴訟代理人也知道根本反駁不了。
針對這一層的關系，蘇白開口：
“我方的陳述很簡單，那就是想問被告方和被告方委托代理人幾個問題。”
“錢偉知不知道李木和陳美霞之間的關系？都談及到這個案子了，那麼肯定知道這一層的關系吧？”
“根據檢方的調查所知，錢偉和李木兩個人之間的私下關系相對來說不錯，為什麼錢偉在得知了李木和這個案子的當事人有關系的時候，第一時間不采取回避原則？”
“是因為自己的人情嗎？”
“還有最重要的一點，那就是錢偉為什麼不聽合議庭成員的建議，進行錯判，運用高度蓋然性？”
“在這場故意性的主觀判定當中。”
“首先有的是錢偉和李木通過話，沒有采取回避，而後進行了錯判。”
“而不是錯判以後才認識的。”
“這兩者之間的存在先後因果關系，而不是後先因果關系。”
“作為一名審判長來說，判決的案子很多，而訴訟方委托代理人所說的錢偉的判決水平可能較差，也可能存在一定的客觀因素的影響。”
“可是，錢偉判決水平差，但是也擔任了審判長那麼長時間，最基本的道理難道不應該明白嗎？
并且還有另外兩名合議庭成員提出來的意見，他都沒有進行采納，這隻是用判決水平差能夠掩蓋的了的嗎？”