并且還有另外兩名合議庭成員提出來的意見，他都沒有進行采納，這隻是用判決水平差能夠掩蓋的了的嗎？”
“為什麼在李木和錢偉通過話以後，錢偉進行了這種判定？”
“另外，存在一定的客觀因素，我很想知道被告方代理人所說的客觀因素指的是什麼客觀因素？”
蘇白的目光落在了劉軍的身上，劉軍沉默了幾秒。
對于通話的這件事情，他的确是反駁不了，因為錢偉的确沒有采取回避性原則，他也知道這個案子的本質和原因是什麼。
本質上就是錢偉的人情世故，原本信誓旦旦的以為不會出什麼事情，卻沒有想到這一次翻車了。
想要通過這一點進行反駁的話很難。
所以劉軍才單單反駁了檢方的問題，沒有将話題往這個方面去牽引。
蘇白在補充陳述中一針見血的指出來了這個問題.…
的确是很難回答。
實際上。
這個案子最重要的就是法律适用是否錯用的答辯點。
至于主觀性？
主觀性方面的答辯點顯得不是特别的重要。
因為案件已經提起公訴，主觀性的方面，合議庭成員想必已經有了側重性。
如果被告人拿不出來足夠的證據和事實證明以及輔證材料的話。
那麼，關于主觀性的判斷，合議庭可以直接進行判定故意。
況且在錢偉的這個案件當中。
各種間接證明，直接證明形成了一條完整的證據鍊，并不是以單一的證據來對錢偉進行控告其主觀的故意性。
因此，很難進行反駁。
這一點，劉軍心裡很清楚。
沉默了數秒，劉軍才緩緩開口：
“判斷錢偉是不是主觀性故意，雖然說要從客觀上面進行出發，但是錢偉的主觀性也是異常重要的。”
“否則的話，很容易會造成一宗錯案，錯判了一名好的審判長。”
蘇白：“？？？？”
這說的什麼話？
很容易造成一宗錯案，錯判了一名好的審判長？
你說這話的目的是什麼？
這是認為對錢偉的控告是錯判？
啧.….
蘇白毫不猶豫的進行了反駁：