“這一點，訴訟方提起過。”
“審判長，你看一下訴訟方提交的關于這一方面資料。”
“從訴訟方提交的資料來看。
資料上着重的表明了從吳國興到王媛和方智慧所住的出租屋，王媛知道這件事情的時間開始，到王媛撥打急救電話，這中間停留了多長時間？”
“停留了足足30多分鐘，将近40分鐘的時間。”
“就按照女性的心理較為脆弱，這一方面來講，但是40分鐘都沒有任何的舉措，這一點顯然的非常不合理。”
“很明顯是王媛在庭審上沒有将全部的事實說出來。”
“再有。”
“其實如果不是王媛和方智慧平常沒有鬧矛盾，和對吳國興的調查查實，我懷疑執法方完全會把這個案子當做故意謀殺罪來進行調查。”
“所以在過失方面，王媛存在着重大過失和在主觀上有着故意的嫌疑，我覺得她的刑期應該在三年以上。”
楊起帆在這時候接過話：“其實我也是這麼認為的。”
“不過，檢方提出了兩年刑期，如果咱們按照這麼判的話，不知道訴訟方會不會提起其他問題。”
“呵呵.…”
“你們兩個的想法和我撞在一起了，這一次休庭，主要的讨論針對就是關于刑期的問題。”
“關于王媛的判決刑期，的确是一個需要進行考量的點。”
“這樣吧，先聽聽訴訟方對于這個問題怎麼看。”
“到時候如果認定為較重情節的話，就按照咱們讨論的來。”
“好.…”
“可以。”
楊起帆和李鵬兩個人同時點頭。
.….….
很快休庭，時間結束，合議庭成員再次走上了庭審台席位。
在書記員的再次開庭聲中，庭審繼續進行審理。
有了商讨室内和楊啟帆以及李鵬之間展開過具體的讨論，周廣宇作為審判長，對于這個案件有了更清晰的想法。
咚咚！
法槌敲響。
周廣宇看向訴訟方席位上的蘇白，開口：
“休庭結束，針對訴訟方訴訟代理人提出來的，對于吳國興無期徒刑的判決。”
“訴訟方代理人提出的依據是什麼？”
刑期！
針對刑期的問題來了。