而受害人家屬有意想要多一點錢，于是在媒體面前賣慘。
對于受害人家屬的賣慘，媒體采訪時，面對這種情況心裡面都有數。
大部分都隻是想要采訪一個素材。
畢竟....
這場庭審的重點和輿論的方向，都是支持陳斌的。
非法闖入别人家，實施侵害，這再怎麼說，都站不住理。
采訪受害人家屬，完全是想找另外一些觀點，來拉拉流量。
等到蘇白從法院走出來，媒體記者的人群中，有人眼尖一眼就看到了蘇白。
不知道誰嗷嗷了一嗓子：“蘇白蘇律師出來了，趕緊的去站位置采訪一下。”
“這可是大流量！”
這一嗓子讓所有的媒體記者将目光和注意力都集中在了蘇白身上，慌忙着往蘇白的方向趕。
甚至正在采訪受害人家屬的記者，見到其他人往那邊跑也急了。
“快快快.…這邊的先不采訪了，先去看看蘇律師那邊，那邊新聞更有流量！”
受害人家屬：.….
蘇白：這誰嗷嗷的一嗓子，我可真是謝謝你！
也就十幾秒的時間，蘇白身邊圍滿了媒體記者。
這些記者媒體還在不停的進行詢問。
“請問蘇律師，你如何看待你在庭審上發言中的正當防衛行為？”
“在你的意識中認為這場庭審是正當防衛，你會不會繼續上訴來保障陳斌這個委托當事人的法律權益？”
.…
“蘇律師，我想請問你對這場庭審的看法，對于李飛等人在陳斌家中實施不法侵害，你認為如果李飛等人沒有身亡的話，他們會遭受什麼樣的刑事責任？”
“蘇律師.…我對法律有一點點的了解，你在庭審上提出了自由權和生命權是平等的，法官沒有依此進行正當防衛的判定，針對這一方面，蘇律師你有沒有什麼想說的？”
不得不說，在庭審結束以後，這群記者就好像是做了功課。
提問的問題都非常的具有針對性，并且都非常的關鍵。
這幾個問題，是這場庭審中相對關鍵的問題。
關于需不需要繼續上訴。
這個需要看陳斌的想法。
但實際上，在這場判決中，宋遠輝的判決相對一般的司法判決來說已經較輕。
其中主要的論點還是在于自由權和生命權是不是平等的。
在這個案件當中，李飛等人實施的不法侵害主要在于人身自由，尊嚴和人格。
從倫理和道德上面來講，有些人對于人身自由尊嚴和人格很看重，認為其和生命權是平等。