從倫理和道德上面來講，有些人對于人身自由尊嚴和人格很看重，認為其和生命權是平等。
但是在司法判決中，以及相關的法律規定中生命權為優先權。
并且根據具體的情形來看，李飛等人雖然對于陳斌進行了人身自由的限制，侮辱了其尊嚴和人格。
但和生命權相比較，以及輕重緩急的程度而言的話，在一般的司法判決中的确是有些超出限度。
想要上訴，沒有新的證據，量刑較輕，以自由權進行上訴，不一定能夠勝訴。
這也是國内法律的特點，保障生命權利。
面對記者的圍攻提問，蘇白清楚的知道自己要是回答了。
無論是從哪一方面回答。
那麼這些媒體記者改天就打上标題。
.….
媒體的一些操作，他可太懂了！
一個觀點表達不好，或者是說了半段，放到網上，對于他的聲譽來說，就會造成巨大的損失。
面對記者提問的這些問題，蘇白笑着面對鏡頭，就是不說話，憑借着個人的體格，硬是帶着李雪珍走出了媒體記者的包圍。
這群記者看從蘇白這裡問不到什麼其他問題，又将目光轉向了剛從法院走出來的陳斌和何麗娟。
“你好，請問當事人陳斌你對于自己判了兩年緩刑，有什麼看法？”
“你好.…請問是當事人陳斌嗎？我們想私下采訪你幾個問題可以嗎？我們是北都新聞煤體的，是專業的媒者。”
.….….
相比較蘇白的一言不發，陳斌面對着記者媒體的詢問相對來說拘謹很多，有一答一。
.….
庭審是上午結束的，相關的媒體通稿很快就在下午發放了出去。
标題也很顯著。
.….….
網絡上對于本案的關注人群本身就不少，在各大媒體維持的熱度下，評論區下方産生了激烈的争吵。
“在咱們這裡，生命權為優先權，這個判決相對來說已經很輕了，隻是判了個緩刑，還沒有實刑，審判長是法槌留情了，是個好法官！”
“我不贊同！對方非法闖入住宅，我正當防衛，基本沒有什麼問題啊！為什麼還要判個緩刑？”
“我也贊成正當防衛，沒有什麼問題，判決防衛過當感覺有點保守了！”
.….….
相比較這種輿論的聲音而言，與此同時還出現了另一種聲音。
原本在庭審結束時，羅大祥的法評直播間，就有人發出了對于當時為什麼會産生這個案子的質疑。
現在熱度爆棚，對于這件事情産生的讨論度更大。
“突然注意到一個盲點，稍微看過法庭庭審的直播内容，這場庭審直播内容中有一個很重要的點，那就是當時陳斌報過警，既然是這樣的話，那為什麼後來還會出現這種情況？”