“檢方認為三人在行使相關部門給予的職能權利時，确認其渎職，所以以渎職罪進行上訴。”
“并，追究其相應的責任問題。”
“以及追究此案相關的讨債人員違法闖入陳斌家中的問題。”
“案由是否屬實？”
“是的審判長，案由屬實。”
在檢方王進回答完畢後，宋遠輝微微點了點頭。
“案由确認完畢，現北都中級法院依法對于本案展開審理。”
“請檢方開始陳述訴訟申請和相關事實依據。”
“好的審判長。”
王進點了點頭，對于本案，檢方的間接證據充足，沒有什麼其他的問題。
隻需要進行按部就班的陳述就可以了。
念及至此。
王進開始開口陳述：“審判長，根據我方提交的證據，我方的訴訟申請如下。”
“對于闖入陳斌家中的讨債者，我方認為對方已經觸犯了惡意入侵他人家中，觸犯他人隐私的行為。”
“應以非法闖入他人住宅罪，進行審理。”
“推薦刑期：主要從犯一年有期徒刑，次要重犯六個月有期徒刑。”
.….
“在本案中，謝亮等三人，嚴重違反了法律法規，造成了渎職的行為，已經涉嫌形成渎職罪。”
“對三人的行為，檢方作出以下控告：”
“第一：在陳斌報警之後，部門通訊人員，告知了謝亮，讓其前往陳斌家中解決糾紛事件。”
“謝亮等三人，在抵達陳斌家中之後，根據陳斌以及當時讨債人員的口述得知，謝亮三人并未對于讨債人員進行阻止。
隻是進行口頭上的警告，并且告知讨債人員不得做出其他事項，就離開了。”
“在這一系列發生的過程中，沒有預見當事人陳斌及其母親，在當時情況下所遭受的危險。”
“并且，謝亮等三人在面對陳斌和其母親何麗娟多次要求，将讨債人員驅逐走的請求時。
謝亮三人并沒有同意陳斌的請求，隻是給出了一個含糊兩可的回應，沒有做出其他任何有效的行為。”
“這也就導緻了謝亮等人做出的行為，導緻了後續結果的發生。”
“釀成了陳斌防衛過當，造成兩死三重傷以及多人輕傷的局面。”
“對此，檢方認為，謝亮等三人，在行使自身職能的時候，沒有做到公正和解決糾紛，而造成了巨大的後果以及相應的負面社會影響力。”
“以此，檢方控告謝亮等三人玩忽職守。”
“再有！”
“檢方通過走訪以及調查發現，謝亮與放貸公司的幕後老闆，也就是這一次讨債人員的老闆認識，并且有着相關的聯系。”