“.….”
網友針對一開始的答辯，引發了熱議。
.….
庭審場上。
沈翔知道這是在庭審直播，面對蘇白提出來的問題，他不好回答隻能保持沉默。
數秒後。
蘇白笑了笑，望着沈翔。
這個案件的關鍵，在于什麼？
在于王博是不是明知故意而為之。
而沈翔也就是公訴人的提問是什麼？
公訴人的提問和理論，主要在于動播是不是傳播了污穢視頻。
關在在于，你傳播了。
那麼你就有罪！
有罪的定義是什麼？
定義是在于證據鍊條，在于程序正義，在于司法公正。
而不是結果正義。
動播傳播了嗎？
傳播了！
那麼違法了嗎？
違法了！
王博是不是構成了制作，販賣，傳播污穢物品罪？
這個真的不好說。
至少目前在他看來，不是。
這也就是所謂的程序正義，所以這一場庭審關鍵的地方在于結果正義對比程序正義，
沈翔作為公訴人，在庭審上的回答，有些讓蘇白意外，主要的原因是太主觀太武斷了。
播放量的隻是證明了，有傳播，可是傳播如果不受控制那麼還有罪嗎？
沒有！
這就相當于你賣菜刀，把菜刀賣給别人了，自己有罪嗎？沒有。
因為你不知道對方的目的是什麼。
這在法律上被定義為“不故意”“不明知”。
在法律的定義上，個人的傳播是由個人的主觀意願完成的，可是播放器不是。