即使，在這場庭審中，檢方一開始的表現和審判長一開始的表現不行。
可是.….
按照法律法規這麼判，蘇白還真的說不了什麼。
隻不過。
證據鍊完整？
怎麼可能會證據鍊完整！
如果不是審判長主觀傾向于檢方，判定動播主要以傳播污穢視頻來吸引用戶。
通過剛才的判定，就已經可以宣布控方證據不足，不足以指控王博觸犯傳播淫穢物品罪。
.….
在判定結束。
審判長楊耀東又開始對整場評審的答辯做出了一個總結。
總結的結果就是，請檢方和被告方，繼續陳述王博有沒有放任和監管不力的情況。
這是五個證據點所形成證據鍊中的“故意”。
如果沒有這個“故意”，法院方也不可能會判決，王博有罪。
蘇白深吸了口氣.…
先前他就和沈翔大緻的辯訴了，相關性的内容。
看來将繼續這個話題進行答辯了。
不過針對于這一點。
蘇白認為，在這一點上，沒有任何的問題，也形成不了相關的證據鍊。
目前就是看…
檢方能不能拿出什麼關鍵性證據，或者是能夠定死的事實依據。
另一邊….
沈翔整理着訴訟材料，将先前沒有辯訴完的話題，簡單的進行了整理。
再次繼續開口：
“關于王博，是否對于所負責的動播監管不力。”
“檢方先前已經針對這一個證據點提出過相應的問題。”
“隻不過檢方上一次沒有提及一個證據。”
“….根據動播公司内的審核人員，以及監管程序負責人的口述。”
“審核人員表明：動播公司内審核人員少，監管程序監管不到位。”
“審核人員少，監管程序不到位，導緻了動播出現了大量污穢視頻和錄像以及照片的傳播。”
“通過這一點我方認為…動播公司存在着放任的行為。”