審判長根據檢方提交的證據，判定王博達到放任和故意，那麼….問題就不大。
念及至此。
沈翔開口：“審判長，我方已經詢問完成。”
“王博的主觀性雖然說，需要控制人力成本和技術實施不到位。”
“可是完全可以加大人力成本的投入，其不能證實自己的非故意性，而檢方又具有相關的間接證據。”
“即，請求審判長，對于王博的主觀性進行判定。”
….…
蘇白：？？？
檢方知不知道自己在說什麼？
不是.…你讓王博自己證實自己是非故意，并且認為自己的口供作為輔助證據是吧？
.…
沉默。
蘇白揉了揉眉心，沈翔做出了這個申請，是打算把審判長給送進去？
刑事訴訟中的無罪推定原則，你完全不管不顧了是吧？
說服審判長.…
來來來，我看看審判長到底想怎麼判。
庭審到這一步了，審判長最重要的是什麼事情？
就是對于王博是否放任和故意進行判定。
判定王博有放任和故意的嫌疑，證據鍊完整，王博入獄，目測至少三年有期徒刑。
判定無放任和故意的嫌疑，證據鍊不足，無罪釋放。
.…
基于沈翔提供的間接性口供，不能說是直接性。
不對，甚至都不能說得上是間接性口供，隻能說是相關性口供。
就來判定王博的是否故意，還說王博不能證明，那麼就是故意放任。
？？？
這和耍流氓有什麼區别？
完全沒區别呀！
如果要讓犯罪嫌疑人自證無罪的話，那要無罪推定原則幹嘛？
無罪推定原則是什麼？
意思就是，檢方拿不出來有力的證據和證據鍊來控告嫌疑人。
那麼，嫌疑人就是無罪的，不能讓嫌疑人自證無罪。