“進行犯罪行為也是受到了他人的蠱惑，在主觀上面有一定的增長，并且在第一時間交代了自己的問題。”
“認罪态度誠懇，并及時反饋自己的所知。”
“我方請求審判長能夠從這方面進行考慮，對我方當事人進行從輕判決。”
“審判長，以上是我方在法庭中的答辯。”
馬武的委托律師，進行了簡單的陳述。
在這種刑事判處中，公訴人掌握着充足的證據。
作為當事人最好的辦法就是認罪認罰，給審判長留下一個好的印象，說不定還會進行量刑上的較輕判決。
隻是.….
在委托律師陳述完畢，馬武擡起頭，目光複雜的看着公述人席位。
心裡陷入到了深深的自責和無盡的悔恨當中。
低着頭一言不發，眼中沒有了色彩。
.…
在馬武的委托律師陳述完畢後，徐浩看向了另外兩名執法人員。
方世軍和馮向。
“被告人馬武，在庭審上認罪認罰，承認自己罪行，合議庭已經了解到馬武的坦誠和認罪态度。”
“下面，現在請被告方方世軍，馮向的委托律師進行陳述。”
方世軍和馮向做的是無罪辯護，他們不像馬武。
馬武是檢方掌握了确切的證據，和完整的證據鍊。
而他們的罪行是可以進行反駁的，有一定的幾率可以做無罪辯護。
雙方有着本質上的區别。
兩人的委托律師林深，面對徐浩的詢問，開始陳述：
“審判長，我方進行的是無罪辯護，我方的主要辯護意見如下。”
“首先：我方不同意檢方控告的濫用職權。”
“根據濫用職權的定義：指的是利用自身的職能去做某些“違法亂紀”的事情進行濫用，或者行使自身的職能用以牟利。”
“在本案當中，具體的流程是這樣的。”
“在當時，我方兩名當事人在安藥集團進行立案後，是确認了秦寶的犯罪行為的。”
“這裡說明一個前提，那就是在當時立案時确定了秦寶的犯罪嫌疑，不做現在的辯訴。”
“繼續。”
“我方兩名當事人對其進行抓捕行為。
是在我方的職能範圍之内。
并沒有違反我方的職權。