“非法集資和借貸兩者之間有着本質的區别。”
作為一名一流的民事訴訟律師，在公訴方，石秀傑提到相關問題的時候，肖海博立即進行了反駁。
并且反駁的相當有力。
蘇白在聽完公訴人石秀傑的詢問和陳述以後，微微皺眉。
這不是想把髒東西往肖海博身上扣嘛？
民間借貸和非法集資這兩樣東西肯定分得清楚！
針對于這一點，就算是夏光明改口供了，認為他們兩個人是朋友之間的借貸關系。
但實際上還是存在非法集資的關系。
至少在肖海博的主觀認為，以及相關的證據證明，依舊是非法集資。
夏光明單一的口供并不能夠認定事實，隻能夠說明夏光明作僞證。
再說，法院方面不可能隻聽取夏光明單一的口供進行判定。
要依照事實，依照各方面的證據認證。夏光明隻是叭叭的改個口供，沒有任何的有力證據來證實他的口供，有什麼用？
法院方還真的敢以一個口供來進行判定啊？
肯定不敢！
這個案子如果僅僅依靠着一個口供來進行判定的話，算是在蘇白的認知裡開了先例。
不把這群人一起送進去，就算是對不起他學的法律知識。
所以。
以此觀點根本證明不了肖海博具有僞證嫌疑。
蘇白也不清楚石秀傑這麼問的意義在哪裡，目前的辯訴公訴人完全是被肖海博吊打。
蘇白舉手示意：“審判長，公訴方詢問的問題已經超過了本次庭審的相關内容。”
“我申請停止公訴方繼續針對我方當事人進行問答。”
審判台席位上，面對蘇白的申請，馬橋微微皺了皺眉。
全當做聽不見，而在這時候，石秀傑繼續準備進行詢問。
蘇白缺打斷了他，直接開口：“剛才公訴方的詢問已經超過了本次庭審的具體内容。”
“和起訴我方的罪名不相符合，針對于公訴人對于我方提出來的不相關的問題。”
“根據刑訴法中的相關規定，我方有權拒絕回答。”
蘇白開口進行了相關的庭審，審判長不是聽不到嗎？
聽不到，沒關系，我這話就說給我方當事人聽。
隻要你提出來的問題是和本次庭審不相關的，肖海博就可以拒絕回答，不回答你們的問題，等同于你的問題提出來了也沒用。
你不進行阻止，那我不回答不就完事兒了？
肖海博聽到了蘇白的陳述，笑着點了點頭，表示明白。