這個案子說不定就成為了一個特大的冤案。
審判台席位上，關東風作為審判長，面對蘇白更煩躁了。
兇器和如何抵達案發現場，這兩件事情的确非常重要。
被告人訴訟律師也的确抓住了這一個方面進行了陳述。
可是.…
這個案子的所有嫌疑都指向了孟子義。
中級法院進行判定的時候，也判決了死刑。
他和高院的相關人員商量過了，中院的這個判定沒有太大的問題。
那麼….
本案的判決應該怎麼做？
思量了一會兒，關東風問出來了，一個很經典的問題。
“在物證方面先不做讨論。”
“本案的所有證據都指向了孟子義具有重大的嫌疑。”
“根據聚餐人員的陳述，和孟子義自己的陳述，都指向了他，具有殺害兩名當事人的直接性。”
“孟子義作為刑偵人員，很清楚顧喬和謝偉兩個人遇害死亡，他承認了這個罪行會是什麼結果？”
“可是他為什麼不能夠堅持自己？”
“人不是他殺的，他為什麼要承認？”
“難道就因為以上的原因，孟子義就承認了自己殺害了顧喬和謝偉？”
審判長的思路和詢問，怎麼有一點似曾相識的感覺？
不是.…
這問題怎麼那麼離譜？
人不是他殺的，他為什麼承認？
那是因為在看守所的時候，精神已經面臨了崩潰，可能在那個時候比死亡更遭受折磨。
所以承認了。
但是承認并不代表他真的殺人了。
審判長的這番詢問太具有傾向性了吧？
面對詢問，蘇白隻盯着審判台席位。
開口：
“審判長，基于以上原因，孟子義的确承認了他殺人的事實，但是他究竟有沒有殺人的事實是依照證據來進行判定的。”
“我方認為，針對于我方當事人的判決，在證據上并不完整。”
“基于這一點，我方再次申請，駁回對于我方的控告。”