還有在最高院駁回二審進行重審的時候，關東風的态度是什麼？
關東風的态度就是不認為兇器是非法證據，說白了就是他不聽，他就要依照他的想法去判。
這種顯然非常的不符合邏輯。
因為在二審上，孟子義已經提出來了，當時他在一審口供的證據是屬于非法證據，并且在二審過後驗證了一審口供的證據屬于非法證據。
這一點已經說明了，在二審庭審場上，孟子義提出來的翻供行為是正确的。
好，你二審的時候拒絕也就算了。
可是在重審的時候，你憑什麼不考慮這一點，依舊不去判定兇器物證的合法性？
就算你當庭不能進行判斷，為什麼不能休庭進行判定？
這完全的不合理！
如果不是因為檢方撤訴，蘇白懷疑關東風很有可能維持二審的判決！
這種行為難道不叫玩忽職守？
這TM不叫玩忽職守，枉法裁判，那這叫什麼？
這種人該不該送進去？
該！
還有.…關東風當時作為審判長，在庭審上的表現。
首先.…
沒有完整的證據鍊進行判決，雖然說證據是由檢方提供的，但是在庭審上面不采納被告方的陳述，一味的相信檢方，并且以不完整的證據鍊進行判決。
再有.…
存在着刻意的主觀性，認定孟子義就是殺人兇手。
沒有從其他方面考慮過相應的邏輯。
如果說這場案子不是檢方進行重新調取證據，查看證據。
或者說，檢方沒有進行撤訴的話，那麼一審二審，重審，都會認定孟子義是殺人兇手，從而判決死刑。
這也就導緻了.…孟子義很有可能會因為法院方面的不作為判決，玩忽職守判決，被冤枉吃槍子！
這是什麼概念？
這是基于自己的主觀，完全不拿被告方的生命當回事！
作為一名司法審判人員，應該嗎？
肯定不應該！
那麼提起公訴有什麼問題啊，沒有任何的問題！
基于以上，蘇白舉手示意在得到審判長的同意後，當即開始指控：
“審判長，我方認為，針對于被告方當事人關東風。”
“應該從其行為去分析他的玩忽職守。”