“并且在一審的時候，孟子義自己陳述了自己有罪，在二審上卻翻供。”
“孟子義翻供，法院方雖然可以采納，但是也可以不進行采納，因為法院方不能夠證明孟子義翻供是否屬于事實。”
“在這種所有條件都指向孟子義的時候，我判決孟子義有罪，有沒有什麼問題？”
“壓根就不存在什麼問題。”
“所以我以此做無罪辯護，是沒有任何問題的。”
“我想本次的審判長也能夠理解我當時坐在審判台上的感受。”
“鑒于這種情況下，我請求檢方撤銷對我的指控，或者是法院判處我無罪！”
“這就是我的陳述。”
“.….”
在陳述完以後，關東風還一臉嚴肅的認為自己無罪。
甚至坐在被告方席位上，有一種坐在審判長席位上的感覺。
說白了.…
在身份角度上，還沒有轉換過來。
關東風對于自己的辯訴，相對來說還有些滿意。
隻是.…
庭審場上，沒有人去慣着他。
檢方從關東風的陳述以及做法中一一找舉例進行論證。
可是關東風就是一副我不聽的樣子，我坐在被告方，但并不代表我有罪。
對于這種情況.…
蘇白：.….
舉手示意準備陳述。
陳述的隻有一點，那就是關東風究竟有沒有玩忽職守？
顯然嘛！
在孟子義二審的庭審現場，蘇白已經指出來了，相關的證據鍊不足和邏輯中存在的漏洞。
整個過程中，檢方陳述的并不多。
但是在庭審上，關東風既沒有詢問檢方的合理意見，也沒有詢問被告方當事人具體的事實情況。
甚至面對孟子義脫下自己的衣服，露出身上的傷痕，證明控告他的證據屬于非法證據，屬于逼迫行為，想要進行翻供，卻遭到了拒絕！
為什麼被拒絕？
因為人家壓根不想聽你的，翻供人家隻想對你進行判決，所以拒絕了你翻供的行為。
最重要的還有哪一點？
還有在最高院駁回二審進行重審的時候，關東風的态度是什麼？