在二審結束後，相關的輿論問題也被頂上了熱搜。
熱搜的最大标題就是——
刑事圈知名律師蘇白，慘遭庭審滑鐵盧，被審判長怒吼逐出法庭！
這個标題一出來，原本蘇白在短視頻領域的知名度就很高。
并且号稱送人律師和100%勝率律師。
現在直接出了一個慘遭滑鐵盧，被審判長怒吼逐出法庭，這麼一個标題，立馬就吸引來了很多人的關注。
也有很多粉絲紛紛跑到白君律師事務所的短視頻賬号以及蘇白個人的短視頻賬号下進行留言。
“這件事情到底是不是真的？蘇白真的被審判長給逐出法庭了？”
“到底是因為什麼事情被逐出法庭的？”
“是因為違法犯罪的事情，還是因為其他的行為？”
大衆的關注點都在蘇白為什麼會被逐出法庭上。
而後，李雪珍在短視頻下面進行了詳細的回複，以及出具了當時的判決書。
有些稍微懂法的，或者是在看到庭審場上的這種情況，當即就表現出了非常大的不樂意。
“這啥玩意兒？這審判長TM的有病吧？我也是一名律師，我也打過很多場官司，至少不下于100場有難度的官司！”
“按照這種描述，我從來沒有見到過這麼一個審判長這麼去針對一個委托律師。”
“委托律師本來就是要在庭審上表達自己的觀點，這個一審審判長中，判決有罪的關鍵點在于——”
“張某，李某和薛某等人不進行正當的維權方式，而組織人員前往某公司，進行不正當的維權，從主觀上認為具有惡意性。”
“我惡意TM！主觀惡意個屁呀！”
“人家一沒犯法，二沒犯罪，并且已經進行過了正當的維權，實在沒有辦法了，才選擇這種維權的方式，有什麼可惡意的？”
“就通過這種方式進行判定，就判了一個三年和兩個兩年半？！”
“艹！”
“這種審判長還不給舉報了？！”
“不舉報了，留着過年啊！”
.…
“不清楚其他的，但是我看了這場官司的二審，二審按照蘇律師的辯訴，完全沒有任何的問題。”
“并且二審是公開的，檢方也認同了蘇律師的觀點，最後的判定是無罪釋放。”
“好！”
“現在一審和二審法官之間有着這麼大的理解差異，是什麼造成的？！”
“我建議監察部門，對于這個審判長和這個什麼公司之間有沒有瓜葛，好好的查一查！”
“我就不信TM的一個正常的審判長會這麼判定！”
“說的有道理，支持支持！！”