“順安地産有限公司的行為，沒有受到任何法律的約束并破壞了法定的規則。”
“所以我想請求法院在判決後，能夠進行強制的賠償措施，以保全我方委托人的法律權益。”
“.….”
關于本次庭審最關鍵和最重要的也是在這一點。
要求法院能夠強制賠償措施，來保全村民們的法律權益。
蘇白剛才的陳述表明了兩個觀點——
第一，在這個案子當中，順安地産公司沒有依照法律進行征地和賠償。
是很顯然的過錯方。
并且涉及到了一定的刑事相關責任。
隻是本次庭審是民事訴訟，蘇白也隻是提了一嘴，并沒有涉及到過多。
第二，要求法院能夠，在本次庭審後，強制順安地産有限公司的給予相應的補償賠償。
以上.…
就是相關的訴求。
.….
在面對蘇白的陳述，陳大義有一些不知所措。
在整場的庭審上，他都顯得格外的被動。
從蘇白的陳述中，能夠明顯的看出來。
順安地産有限公司不僅在法律的義務上沒有做到位，而且處在輿論的下風。
舉幾個簡單的例子——順安地産有限公司憑什麼不給相應的法定補償款？
憑什麼進行強征？
這兩點他都不能夠做出相關性的回應。
但是蘇白就是抓住這兩點，步步緊逼。
甚至要求法院能夠采取強制的措施。
審判台席位上，任行詢問陳大義，有沒有想要進行補充的内容。
陳大義能說什麼？
什麼都表達不了。
“審判長，我方沒有什麼要補充的内容。”
.…
咚咚咚。
法槌敲響，審判台席位上任行，針對本次的庭審，開始宣讀判決。
這一次的民事訴訟比較簡單，一方證據充足，另一方缺乏法律依據。