“作為一個成年的男性，應該了解相關的法律。”
“這種做法非常的惡劣，造成了嚴重的惡劣影響。”
“根據吳昊所觸犯的法律以及其情節的嚴重程度。”
“檢方認為應當從重從嚴進行判決。”
“檢方推薦刑期：由于涉及到了強迫婦女意願發生關系，并且強迫婦女意願讓其參與出台，兩罪并處。”
“頂格判決：十年有期徒刑！”
“.….”
李曉在陳述完畢後，看向了被告人委托律師席位。
一開始，他作為檢察官，對于被告人進行控告的時候。
一直讓被告方委托律師反駁質問和怼回來。
現在在法庭陳述階段，算是出了一口氣。
不過.…
這個案子對于吳昊的刑期是在合理的範圍内。
十年有期徒刑，對于吳昊而言，是頂格判決，但是是理所應當。
.….
審判台席位上，審判長餘成在聽完李曉的陳述。
緊接着将目光轉向了被告方席位：
“請被告方當事人或被告方委托律師現在進行法庭陳述。”
孫石岩在聽到審判長讓被告委托律師陳述，心裡暗歎了口氣。
這個案子在先前的他看來，肯定是會被判無罪的。
可是現在，審判長采用了間接性證據，判定了有罪，也就算了。
公訴人竟然直接推薦刑期十年！
十年可就是頂格判決了！
庭審進行到這一步，有罪是肯定跑不了的了。
所以需要在刑期方面進行陳述。
至少不能讓審判長判十年的頂格判決。
深吸了口氣，孫石岩開口陳述：
“審判長，我方的法庭陳述如下：”
“審判長已經判定了我方具有強迫的行為，關于這一點，我方不再進行論述。”
“我方主要針對的點是有關于刑期方面。”