如果蘇白真的要在她提醒後繼續抗議，
她不介意在庭審直播的情況下，讓蘇白離開庭審。
隻要符合程序.…就算是有輿論，也不會出現太大的問題。
在回不回避這個問題翻篇過後。
咚咚咚！
沈瑤敲響法槌。
“庭審繼續。”
“本次庭審是審理關于姜偉在13年前涉及到的陳年舊案。”
“涉及到姜偉在13年前被判入室搶劫并強行與婦女發生關系，後将其殘忍殺害一事。”
“上訴方認為，在本案當中，沒有客觀的事實認定姜偉有犯罪行為。”
“下面請上訴方，對于無客觀事實和無客觀證據，證明姜偉有犯罪事實，從而證實姜偉無罪進行陳述。”
面對審判長的詢問，蘇白點頭：
“好的。”
整理好相關的訴訟材料。
蘇白心裡也清楚這些問題才是這場庭審的關鍵點。
面對着審判長，蘇白不緊不慢的開口：
“審判長.…”
“對于先前一審，二審對我方的犯罪判定。”
“我方認為無客觀事實和無客觀證據，能夠證明我方有犯罪行為，指的是——”
“在本案的認定當中，主要認定我方有犯罪事實和犯罪證據的有——”
“第一：三名證人的證詞證言。”
“從當初執法部門提供的三名證人的證詞證言和在庭審場上三名證人的直接口供可以看得出來。”
“三名證人分别陳述的證人證言是，姜偉家裡面比較貧窮，平常和受害人之間的交流比較多。”
“對于受害人，有一定的好感。”
“在案件發生前，出入過受害人的家裡面，對于受害人家裡的情況比較了解。”
“諸如此類，為了節省庭審的時間，在這裡我不進行一一的陳述。”
“以上，總體而言，從證人的陳述以及公訴人當初的相關認定和判定中。”
“認定的犯罪事實隻有一個——犯罪動機！”
“在以上的陳述當中隻有一個犯罪動機和犯罪動向。”
“因為在犯罪現場的勘查中，沒有發現當時入室有強行入室的痕迹。”
“判斷為熟人作案。”