肯定不能！
再有就是，在這場庭審上，姜民很清楚，馬斯庫違法犯罪了。
不可能達到無罪的條件。
所以需要從其他的角度來為馬斯庫做減刑辯護。
姜民的想法就是，反正沒有發生事實強迫。
那麼這個案子完全可以從其他角度來進行判定。
可是.…
猥亵？
這個案子怎麼可能隻判定猥亵？
猥亵是指輕程度的騷擾女性。
但是現在呢？
現在連衣服都撕破了，差一點實施了犯罪行為，還能叫猥亵嗎？
肯定不能！
留學生怎麼？外籍學生，留學生在國内違法犯罪了，那麼該怎麼判也是怎麼判！
.….
PS：求求月票～
第317章
抗拒法律制裁？你想什麼呢！
關于猥亵和強迫未遂。
兩者之間有着本質的區别，但是區别又不是太大。
至少在客觀的犯罪形式上表現的類似。
在刑事處罰上，主要看的是情節的嚴重性。
無論是從哪一方面來看，被告方當事人都完全不屬于猥亵。
如果說猥亵.…
那麼更趨向于強制猥亵。
根據國内法律規定，強制猥亵婦女，造成的後果情節不嚴重處以五年以下有期徒刑。
按照被告當事人外籍學生的身份，加上情節的确沒有造成嚴重的後果。
可能會判不到一年的有期徒刑或者是緩刑。
甚至還有可能會判一個治安管理拘留。
所面對的刑事處罰很低。
這些事情是具有先例的。