“就好比徐律師你，我今天在庭審上說徐律師，你以後肯定會因為職務犯罪進去。”
“我私下裡搜索如何陷害他人職務犯罪。”
“這種情況下，徐律師是不是要報警抓我陷害他人，導緻他人被誣告？”
“可是在這個過程中我做了什麼呢？”
“我什麼都沒有做，我隻是簡單的陳述和上網搜索了如何陷害他人職務犯罪。”
“在我什麼都沒有做的情況下，難道就能判定我有犯罪行為嗎？”
“我想請徐律師正面回答我這個問題。”
面對蘇白的這個提問，徐霞保持了沉默。
對方的這一提問的确沒有辦法回答，并且回答了也會陷入更深的套路當中。
徐霞清楚這個案件的判定在于審判長，而不在于對方律師。
幹脆直接保持沉默。
審判台席位上，林鳳如在聽完雙方的答辯後，眉頭微皺。
這個案子在她反複觀看一審的判決後，已經有了清晰的認知。
隻不過.…
蘇白提出了這一觀點，等同于說不認同搜索屬于客觀實施了犯罪預備的行為。
對于這一點，林鳳如開口詢問：
“上述方委托律師提出來的搜索内容不等同于客觀上實施了犯罪預備行為。”
“那為什麼方如風會去搜索這些内容？”
“上述方委托律師或者是上訴人，能不能給出一個合理的解釋？”
？？？
對于審判長的提問，蘇白愣了幾秒。
不是，這TM提問的是什麼問題？
這不相當于那個經典提問——
你如果不想殺人，不想進行預備，你為什麼要那麼搜索？
.….
PS：求求月票～
第323章
重要的事說三遍，證據！你虛空判定是吧？！
蘇白知道審判長在庭審上詢問的意思是什麼.…
意思是，如果方如風不想着去殺人，他幹嘛要搜索殺人後的刑罰？
這個問題從常理的推斷上面來講的話，沒有任何的問題。