“食物中毒，尤其是涉及到嬰幼兒的情況，我相信這一定是一件緊急的事情。”
“大發超市不願意進行相關的賠償和公開道歉。”
“而相關部門又不願意對大發超市作出處罰。”
“這一點已經屬于嚴重的不作為，因為它涉及的不僅僅是一個食物過期的情況，而且涉及到了食物中毒。”
“在座的被告，心裡面肯定清楚食物中毒對于嬰幼兒的影響。”
“我方不知道各方踢皮球的目的在哪？是在于不想承擔責任，還是在于不願意去作為。”
“而複議單位，針對這種情況，草草了之。”
“那麼以後再碰到任何的事情，都這麼做的話，還怎麼去投訴？”
“針對于這一點，我方想請被告方的進行思考。”
“究竟存不存在一定的責任，該不該負有相關的法律責任。”
.…
控告直接，簡單利落，隻不過在庭審場上略顯冷清。
審判台席位上，彭光亮作為審判長。
對于蘇白依舊堅持對其他幾個部門進行控告的行為，微微搖了搖頭。
尤其是針對複議部門的控告。
如果說可以判定其他部門敗訴，這一點沒有什麼問題，但是複議部門人家是行政管理政部！
怎麼判？
對此，彭光亮隻能選擇剛才進行合議的結果。
選擇判定其他三個行政部門。
“原告方提出來的，對于複議部門的控告。”
“合議庭認為，本案中，複議單位作為共同起訴的追加被告方。”
“與本案無直接關聯，不應當在本次庭審中體現。”
“被告方應當是大發超市，工商，食品，衛生等。”
“所以，法院認為對于複議單位的行為不做審查處理。”
“對于以上，各方有無異議？”
在審判長開口陳述完這一點後，先不說其他的。
被告方其他部門當時就炸了。
為什麼？
因為從審判長的角度而言，這完全是欺負他們行政級别低。
直接将複議單位給摘除了。
想判決他們幾方。