彭光亮作為本次庭審的審判長。
面對庭審被告其他方提出來的異議。
沒有做過多的反應。
為什麼？
因為剛才他陳述出來不對複議單位進行審查。
那麼肯定是依照法律解釋進行的。
合議庭在進行合議的時候，他們已經進行了相關的商讨。
商讨出來的結果是——如果隻判定駁回原告方的訴訟請求。
需要考慮到目前是在進行直播庭審。
這個案子涉及公衆話題，肯定不能直接完全的駁回原告方的訴訟請求。
因為那樣會造成不良的輿論影響。
再者。
原告方提交的事實證據确鑿。
衛生，工商以及食品監察的确有上訴所陳述的情況。
先不說其他的。
駁回蘇白的上訴請求依照着什麼樣的法律規定？
不依照法律規定怎麼進行駁回？
說到這裡，他們甯願依照法律規定，對于被告方全部進行判決。
也不想因為這件事情而被提起。監察審查。
雖然說行政管理那邊打過招呼了，可是打過招呼和自身的前景問題。
哪個輕哪個重，他們心裡還是非常清楚的。
駁回上訴請求。
到時候麻煩的還是他們審判人員。
基于這種情況，合議庭商讨的是——
在這場庭審中，對複議部門的庭審，不予審查。
這是有着相關的法律規定和法律解釋的。
按照最高法院院中，複議機關程序性駁回複議申請。
申請人就複議決定和原行政行為。
隻能選一而訴訟，不涉及共同被告問題的具體事例。
這是根據《行政複議法實施條例》第四十八條，第一款第二項的規定。
駁回行政複議申請。