沒有牟利算什麼稅額？
沒有稅額的話，那麼走私罪的刑罰大概率會是一個行政的處罰。
不是以牟利為目的，怎麼可能判那麼重的刑罰？
蘇白也知道控告方所提出的請求是什麼，無非就是以銷售額來判定稅額。
可是這一點觀點法院和合議庭會采納嗎？
換句話說！
剛才已經判定了林勇的行為不是以牟利為目的。
合議庭還會采納控告方所提出來的以銷售額來判定稅額的請求嗎？
根本不可能！
一審的判決中都沒有因為代購的事情判決走私罪，以走私罪來判定刑期。
二審提起這些，法院會采納嗎？
也根本不會！
和蘇白預想的差不多，在蘇白陳述完畢後，審判長直接開口：
“關于上訴方的意見，合議庭已經聽取。”
“合議庭認為在走私方面的意見，應當遵循走私原則中的是否以牟利為目的。”
“對于普通物品的走私定義，處罰并不嚴重。”
“根據這一點，駁回控告方剛才提出的訴訟申請。”
在段清水敲響法槌後，張遠立即再次舉手示意：
“審判長.…對于這一點我方想要提出抗議。”
“雖然說林勇不是以牟利為目的來進行的走私行為，可是他的确是造成了巨大的銷售額。”
“從這一方面來講，不應該以此來進行界定嗎？”
“所以對于剛才審判長駁回我方的請求，我方進行抗議！”
段清水：.….
蘇白：.….
抗議？
剛才審判長已經表述的很清楚了，還有什麼好抗議的？
審判長并不是沒有法律依據的進行反駁。
走私罪的大部分定義都是以牟利為目的的，主觀進行判定。
還抗議，抗議什麼？
抗議一開始的判定嗎？
對于張遠的行為，段清水和蘇白算是看出來了。