“對于剛才控告方的陳述，是從法定的情理上面來講。”
“我方也同意控告方的陳述内容，盜版藥的确是侵犯了正版藥的權益。”
“可是控告方有沒有想過一個問題，為什麼會出現盜版藥的這麼一種情況？”
“出現盜版藥是因為獲取利潤。”
“獲取利潤的是生産盜版藥的廠家。”
“這一點和購買人群有什麼關系？”
“難道購買盜版藥和代購盜版藥，能夠進行定罪嗎？”
“我國刑法中并沒有任何法律能夠表明購買盜版是有罪的行為。”
“那麼從另一方面來講。”
“購買盜版藥的原因是什麼？”
“吃不起正版藥品。”
“盜版藥的确是侵犯了正版藥的權益，可是有些病人，難道不吃盜版藥就買得起正版藥了嗎？”
“再從另一邊來說.…”
“盜版藥侵犯了正版藥的權益，正版藥的做法應該是控告生産盜版藥的廠家，而不是去控告購買者人群，讓他們承擔責任。”
“就像我方證人所說的那樣，誰不想吃正版藥？”
“可是吃不起！”
“或者有些人會問，為什麼他們吃不起正版藥？”
“可是依照國内的人均收入，多少人能買得起兩萬每個月的藥物呢？”
“像我方的第三個證人，房子吃垮了，家庭被吃散了，實在是沒有辦法買不起正版藥了，所以才選擇去購買盜版藥。”
“購買盜版藥的人群大部分都是這種人們隻想活下去，這點有錯嗎？”
“并沒有。”
“那麼，從另一個角度來講，我方當事人林勇幫助他們購買盜版藥，想讓他們延緩病情，繼續活下去，有錯嗎？”
“這同樣沒有錯。”
“再講，正版要維護自己的合法權益有錯嗎？”
“也沒有！”
“林勇代購盜版藥，想讓自己的病友延緩病情，讓吃不起藥的人都能夠吃得起藥，沒有錯。
購買盜版藥患者想要活下去沒有錯。
正版要維護自己的合法權益，同樣沒有錯！”
“那麼在這件事情中誰錯了？”
“都沒有錯！”
“站在各自的立場和角度上，都不存在主觀上的錯誤！”