“站在各自的立場和角度上，都不存在主觀上的錯誤！”
“說到底還是一個句話——吃不起正版！”
“這些購買人群和林勇并不是有意去侵害正版藥商的權益。
而是他們沒有辦法，實在是沒有能力去賺錢了，實在是沒有能力去吃正版藥了，進行的迫不得已的行為。”
“像庭審三名證人，他們沒有吃過正版藥嗎？”
“吃過，但都吃不起了。”
“可是吃不起的何止庭審上的三名證人。據我們所了解調查的，吃不起正版藥的，購買盜版藥的大部分都像三名證人遇到的同樣情景一樣。”
“所以我方并不否認正版控告方的陳述。”
“但是從購買者和我方當事人的角度，他們同樣沒有錯。”
“林勇的主觀并不是以牟利為目的進行的，代購銷售行為。”
“他是在做好事，他是在幫助那些吃不起藥的人群給他們活下去的希望！”
“就像是公訴人所說的，我方的犯罪情節較輕，甚至輕微，這是從法律上來講。”
“那麼從法理上來講呢？”
“幫助他人而進行的違法行為本應就應該從法理上進行減輕減弱刑罰。”
“所以我方希望審判長能夠從多方面進行考慮，對我方的刑期進行判罰。”
“審判長，我方陳述完畢。”
在蘇白陳述完後，庭審場上陷入到了一定的安靜當中。
就像蘇白所說的，在這一次的庭審當中，各方都有錯嗎？
都沒有！
正版要是不是要維護自己的法律權益？
是的。
公訴人是不是需要依法辦事？
需要。
那麼林勇進行代購售賣幫助他人有錯嗎？
同樣沒有。
購買人群因為買不起正版藥而去吃盜版藥用，以維持自己的病情，想要活下去有問題嗎？
也沒有問題。
說到底，還是因為一個字——窮！
如果有錢，誰不願意去吃正版藥呢？
那麼在這個案件當中，說實話.…控告林勇，想要加重林勇的罪行，這是完全沒有道理的。
正版要可以維護自己的權利，但是你依照法律維護，完全可以去控告生産的廠家。