如果審判長的主觀傾向是判定有罪，那麼很可能會給一個有罪判罰，這個刑期可能不重。
但是相比較一個月的拘役，在不強制執行的情況下，顯然是非常嚴重的。
走出法院。
法院門口的記者原本就在觀看着本次的庭審直播。
在得知庭審結束後，一直等在法院門口，想要采訪蘇白。
畢竟.…這場庭審中的關鍵點和熱點都是上訴方。
在看着蘇白走出法院後，不少記者立刻圍了上去，高舉着話筒不停的詢問：
“蘇律師.…這場庭審的直播内容，我們已經看了。”
“對于你所說的這場庭審，誰都沒有錯，這一觀點您能夠深入的解讀一下嗎？”
蘇白：“.….”
這有什麼好解讀的？
還沒有等蘇白來得及說話，扭過頭又看到一個話筒：
“蘇律師你好，我想請問蘇律師一個關鍵的問題。”
“你在法庭陳述當中陳述的觀點非常的好。”
“我們媒體也會大力的推廣蘇律師，你在法庭上的經典陳述。”
“不過我們想詢問一下蘇律師，你認為在案件結束後應該如何安置那些吃不起藥的病友呢？”
“或者說你對那些吃不起藥的病友們有沒有什麼其他看法？”
蘇白：“.….”
這個問題更不好回答，這些記者所提問的問題角度都非常的刁鑽。
如何安置吃不起藥的病友，或者有什麼看法？
這一點他怎麼回答？
他代表的隻是林勇委托律師的身份，所有的觀點都要從這場庭審上面進行陳述。
現在這些記者詢問的問題已經超過了他作為委托人身份的一個職能。
他回答不了，也不能回答。
于是客氣的向記者媒體們打了招呼。
簡單的回答了幾個庭審上的問題。
例如說：對于這場庭審的判決怎麼看，或者說對于判一個月的拘役有沒有什麼異議，進行了相對來說比較官方的回答。
在回答完這些後，蘇白帶着李雪珍徑直離開了西省高院。
.….
與此同時。
西省格列總經銷商辦公室内。