“犯罪事實指的是造成的犯罪結果。”
“從這一方面來看，目前隻是缺少了直接證據來證明黃雪梅就是犯罪人。”
“基于這種情況。”
“和黃雪梅不能洗清自己身上的嫌疑情況。”
“我向法庭和檢方提出申請延期開庭，希望能夠對本案進行進一步的調查，獲取直接證據，進行判決！”
蘇白詢問證人的目的，根本就不是為了直接指證黃雪梅的犯罪人結果。
這場庭審在開始之前，蘇白就已經做好了準備。
那就是基于現在的現有證據來講，根本做不好判決。
如果說被告方委托律師不抓住直接證據，不一口咬死這一點，那麼還能從間接證據進行判定。
可是被告方委托律師顯然知道這一場庭審的關鍵點在哪。
就是缺少了直接的證據！
在公開庭審上。抛開程序正義去追求結果正義對于司法的危害性極大。
所以這場庭審到目前為止，最好的辦法就是中止庭審，進行延期審理，讓檢方收集直接證據。
現在所有的嫌疑都在黃雪梅的身上，既然沒有直接證據。
那麼完全可以提出中止庭審，收集證據。
從而進一步的再進行判定。
在這一點上，耽誤一些時間，沒有太大的影響。
在蘇白提出這一要求時，被告人委托律師席位上的萬向東微微皺眉。
不判定？
這個時候，檢方席位上，公訴人陳樂也反應過來。
這場庭審如果繼續進行到最終判決，很有可能因為缺少關鍵的直接證據，對黃雪梅宣布無罪判決。
所以也當即提出：“審判長，由于目前受害人委托律師和被告方委托律師提出，無直接證據證明黃雪梅的犯罪事實。”
“我方認為在本案當中依舊有證據不清晰。”
“申請延期庭審，補充相關證據。”
被告人委托律師席位上，萬向東不是太願意進行延期審理。
于是舉手示意：“審判長，我方認為本次庭審事實已經非常的清晰，不需要再進行延期審理。”
蘇白開口反駁：“本次庭審的事實非常清晰？”
“本次庭審的事實哪一點清晰了？”
“在本案當中，所有的犯罪嫌疑都指向了黃雪梅，隻不過是現在沒有直接的證據能夠控告黃雪梅具有犯罪結果。”
“但是從種種現象表明，都不能夠洗清黃雪梅身上的犯罪嫌疑。”
“被告人委托律師陳述的事實清晰，意思是黃雪梅能夠解釋和洗清自己身上的犯罪嫌疑嗎？”