“她說我先前這個罪名一旦做實，肯定會判死刑。”
“如果我不想死的話，就老老實實交代自己知道的所有事情。”
“可是我根本啥也不知道，我是被冤枉的。”
“說也說不出來什麼其他東西。”
“然後她就讓我三天沒有睡覺，并且利用鞭子，夾子等工具，逼我承認我犯罪了。”
“.….”
“好的.…”沒有等徐興旺将話說完，張亮就打斷了他的陳述。
“證人是基于這一點來陳述王芳的罪名的。”
“可是對于你陳述的這一點有證據可以證實嗎？”
“除了證人的陳述之外，證人還有什麼其他的證據能夠來說明你當時是由于被逼迫，所以交代了自己的所謂犯罪事實嗎？”
面對張亮的話，徐興旺繼續開口：
“有！當時其他人都知道我是被逼迫的，再說了，如果我不是被逼迫的，我為什麼要交代自己不存在的罪行？”
“我犯罪了嗎？我根本沒犯罪，我當時為什麼要交代？”
“現在過去23年了，我為什麼還能夠被翻案，還不是因為當初王芳做的事情不對，她就是有這種行為了，所以才給我翻案的嘛？”
“.….”
徐興旺不停的表述着自己的看法。
但是坐在被告人委托席位上的張亮隻是笑了笑。
聽完徐興旺的表述，然後開口：
“我想請問一下控告當事人。”
“你剛才說你的案子，為什麼還會翻案，并且表述你的案子還會翻案，是因為王芳事情做的不對。”
“這些已經表露出了你陳述的邏輯有巨大的漏洞。”
“你看過判決書沒有？”
“你案件的判決書中，證明你無罪的原因是因為證據不足。”
“這一點是判決你無罪的關鍵點！”
“在庭審當中，證據足不足是王芳應該關心的事情嗎？和王芳有什麼關系？”
“那是法院的事情！”
“再說了。”
“判決書上沒有寫，你又是從哪裡得來的這一個觀點？”
“王芳有沒有進行逼迫行為和你翻不翻案，有什麼直接的聯系嗎？”
“并沒有。”
“并且根據現有的證據來講，我方并沒有看到有任何的直接證據能夠證明王芳有着非法程序的審問問題。”