“報的是什麼？報的是失蹤！”
“因為在當時誰也不知道董果果去了哪裡，遭受到了什麼事情。”
“在馮雲霞連續報案數日的時間内，執法方對其進行了調查，卻都沒有任何的進展。”
“執法人員在沒有任何的線索的情況下，對這個案子根本就定性不了。”
“是失蹤還是被拐賣，還是被殘忍殺害，這些都不得而知。”
“從另一個觀點和角度來講。”
“那麼這個案子最後能不能破解？”
“有一定的可能性。”
“但是會不會成為一個懸案疑案？”
“同樣有一定的可能性！”
“如果董白浩，不去自首的話，那麼這個案子可能一直破不了案。”
“或者說很難進行破案。”
“在這種情況下，董白浩的自首是有重大的立功表現的。”
“至少對于這個案子的破解來講，是有立功的。”
“雖然他是犯罪嫌疑人，但是同樣不能否認他的立功表現。”
“如果不是他的自首，這個案子是有一定概率成為冤案疑案的。”
“話說話來，如果這種重大的立功表現不進行減緩刑期，那麼這種自首還有什麼意義？”
“法律上規定自首可以減輕刑罰是因為什麼？”
“是因為認識到自己的錯誤，勸告犯罪人進行主動的承認刑罰。”
“如果在這種情況下依舊判決死刑。”
“那麼我方完全可以認為，在刑法上自首對于案件有着重大表現，有着立功表現，完全沒有了任何意義！”
“以上是我方對于公訴人提出來的，認為自首情節起不到減輕刑罰的目的進行的反駁觀點。”
“再從被告人委托律師的角度上來講，被告人委托律師陳述了三點内容，完全沒有意義。”
“為什麼這麼講？”
“第一點，沒有證據能夠證明董白浩清晰的知道董果果隻是十周歲。”
“但是站在董白浩的角度講，他可能真的隻是認為董果果隻有十周歲。”
“因為董果果常年幫助家裡人，面相比較老，從這一點上來講，董白浩的認為并沒有錯。”
“不存在主觀上的故意隐瞞情況。”
“第二，被告人委托律師陳述的馮雲霞對董白浩過多的關心董果果，認為這一點不對勁。”
“是在指控董白浩可能對董果果早有預謀。”
“可是馮雲霞是在什麼時候發現董白浩詢問董果果，或者說關心董果果不對勁？”