“至于受害人家屬所說的有讓董果果感覺到不舒服的眼神。”
“這種眼神可能是因為董果果不喜歡董白浩的原因所造成的一種誤解。”
“這是有可能的。”
“從我方的角度來看，董白浩可能隻是出于對于一名單親同村人的關心。”
“所以出現了讓受害人家屬産生早有預謀的想法。”
“基于以上的陳述，可以明顯的看出來，受害人家屬所陳述的内容，基本上是基于個人的主觀和個人的看法來對其認定的。”
“并沒有實際性的客觀上的事實。”
“這裡客觀上的事實指的什麼？”
“指的是，董白浩對董果果實施了身體上的侵犯，可并沒有得逞。
或者說為此做出了一定的規劃，但是由于錯失了某種機會而沒有去做。”
“有這些客觀的事實嗎？”
“沒有！”
“如果沒有這些客觀的事實，那麼就不能夠判定董白浩對董果果實施侵害前有着謀劃的想法。”
“再從另外一個角度來看，當時董白浩遇到董果果是碰巧。”
“沒有直接證據能夠指明他是故意的。”
“基于以上，無論從哪個觀點來講，都不存在謀劃的可能性。”
“以上就是我方的觀點。”
在餘成進行完陳述，直播彈幕上，發出了陣陣的疑問聲。
“TMD，這個律師一看就是在為犯罪嫌疑人開脫！”
“有沒有人能夠告訴我一下被告人委托律師的陳述到底對不對啊？這個判定會有什麼影響嗎？”
“我感覺那個受害人的媽媽說的對，是事實，但是經過被告人委托律師這麼一說，我怎麼覺得有點不太對了呢？”
“總覺得被告人委托律師說的有一定的道理。”
在這個問題下，很快就有人進行了解答。
“我丢，老哥，你這問題問的有點多！”
“先說說這個問題吧，這個問題的判定是能夠影響一定的判決結果的。”
“但不大。”
“你覺得受害人的媽媽說的對，因為這本身就是客觀的事實。”
“說白了，就是董白浩對小女孩早就有了想法，在平常的語言上，會進行各種暗示，或者騷擾。”
“但是通過被告方委托律師的解釋，變成了董白浩沒有這個意思。”
“為什麼變成沒有這個意思了？”
“因為受害人家屬媽媽隻是有這個感覺，但是沒有什麼客觀的事實證據。”