徐如風環繞了一眼庭審場的各方。
對于這最後一個自首有立功表現是否需要減緩刑期。
在本次庭審中的最後一個環節法庭陳述中可以進行陳述。
咚咚！
法槌敲響。
徐如風開口：“目前庭審的各個判定觀點已經完成。”
“各方答辯内容，合議庭也已經了解。”
“對于被告人董白浩有自首情節的立功表現是否減緩刑期，進入最後的法庭陳述環節。”
“現請各方開始法庭陳述，先從檢方開始吧。”
聽到進行最後的法庭陳述環節。
庭審場上各方的當事人，都有着不同的反應。
其中最緊張的就是董白浩。
畢竟進行完法庭陳述，就要進行判決。
這關乎着他是要判死刑，還是死緩。
判死刑人沒了，判死緩，多做些年牢，還能活下來。
所以在聽到審判長的話，董白浩顯得尤為緊張，将目光落在了餘成身上。
餘成示意其不要緊張，安靜的聽着檢方的法庭陳述。
檢方的法定陳述，是基于事實出發，對于該案件的各個詳情和主觀方面進行了彙總。
并且認為從第二個判定方面，也就是董白浩在明顯知道董果果，未滿14周歲實施侵害并将其殘忍殺害，這一點涉嫌的情節過于嚴重。
不支持自首立功表現減緩刑期，所以依舊保持着死刑的觀點。
在檢方陳述的過程中，還特意強調了刑法中對未成年人，未滿14周歲和幼兒與兒童之間的刑事犯罪區别。
以及相應的重點和情節嚴厲程度。
這幾點表現，都表明了公訴人的态度，不支持減緩刑罰，不支持判決死緩！
公訴人在法庭陳述當中陳述了将近三分鐘的時間。
在陳述完畢後。
審判台席位上徐如風點頭，繼續讓被告人委托律師餘成進行陳述。
餘成知道，這場庭審要想勝訴，需要抓住的重點還是自首，還是認為有立功表現就應該減緩刑期。
“審判長。”
“我方還是想重點強調一下案子的總體經過。”
“本次案件的總體來說，如果沒有董白浩的自首情節，那麼這個案子很有可能會成為一個懸案。”
“也很有可能沒有人知道董果果是被侵害，而後被殺害的。”