“能不能夠更清晰的陳述出來呢？”
李明：“可以，我方陳述的沒有那麼嚴重的惡意性，指的是沒有預想到會造成那麼大的後果。”
“因為成功律師事務所是一家不大的律所，在董果果這個案子，二審改判以後，第一時間想着的是提升自己的名氣。”
“這一點沒有什麼不對的。”
“再加上因為受害人委托律師出自白君律師事務所。”
“我方想要提升自己的名氣，附加上白君律師事務所肯定會對成功律師事務産生良性提升名氣的效果。”
“但是.…”
“我方并沒有想到，會對白君律師事務所的評語造成這麼大的損失，對此，我方表達歉意，願意進行賠償。”
典型的我錯，我有理？
我不想事情發展成這個樣子，可是它偏偏發展成這個樣子了，這能是我的錯嗎？
這是什麼奇怪的言論？
蘇白并沒有接李明表示願意賠償的話題，而是開口反問了一句：
“被告方委托律師陳述的是，沒有預想到會造成這麼大，這麼嚴重的後果。”
“那麼我想請問一下被告方委托律師。”
“白君律師事務所被造謠和侵害名譽的整個過程當中，你方難道沒有發覺到造成的影響力太大了嗎？”
“為什麼沒有任何的制止行為？”
“或者說.…”
“你方為什麼要在白君律師事務所遭遇到這麼大的損失的同時，繼續選擇提升自身的名氣？”
“要知道，在白君律師事務所遭受名譽最危機的情況時。”
“有不少的媒體在用白君律師事務所和成功律師事務所進行對比。”
“根據證據表明，這都是成功律師事務所默認的。”
“被告方說你方沒有想到會造成這麼大的後果，這一觀點是從哪裡來的？”
“證據明明表示，成功律師事務所是火上澆油，被告方還陳述你方并沒有想到會造成這麼嚴重的後果。”
“誰信？！”
“我想請被告方委托律師不要再自欺欺人。”
“你方在主觀上完全是進行惡意的抹黑。”
“造謠白君律師事務所的視頻，圖文播放量和轉發量次數一共高達數千萬。”
“這一點成功律師事務所要負主要責任。”
“其中成功律師事務所中的餘成和李明，兩名律師同樣要負主要責任！”
“基于以上，我想請審判長依照現有的證據進行相關的判定責任問題！”
目前該表述的都已經表述完成了。