“這一點是值得深思的！”
“更重要的一點，剛才我方并沒有陳述出來。”
“那就是我方當事人購買藥品的金額。”
“我方當時前往陽城第二醫院，沒有在林文傑負責治療下的時候，每個月負擔的醫藥成本僅為1000元不到。”
“可是在林文傑負責，肖春梅的治療後，每個月的用藥成本從1000元不到，逐漸上升到了5000元左右。”
“甚至在後面的一些推薦當中，推薦進口藥品，一個月的用藥消費就能夠達到9000元！”
“更重要的一點是——林文傑在李棟是假的印章來繳納醫藥費用的時候，大幅度的提升了藥物費用。”
“甚至開出了3萬一個月的醫藥費用。”
“林文傑不知道李棟的家庭條件情況嗎？”
“在李棟的陳述中，他曾經多次和林文傑提起過，自己家庭條件拮據，希望能夠開一些便宜的藥。”
“所以通過這一點來看，林文傑是知道李棟的家庭條件的，是知道他吃不起三萬塊錢一個月的醫藥費的。”
“那林文傑為什麼這麼做？”
“他這麼做的目的是什麼？”
“目的清楚明了，他可以從開的藥當中拿到一定比例的分成。”
“再回到那個話題，林文傑知不知道李棟用的是假章，有沒有過暗示行為？”
“通過以上的法定情景和法律邏輯，能夠看的出來，林文傑的做法非常的不對。”
“并且有異常行為。”
“從動機上來看，林文傑故意開高昂的藥費，是符合法定情景的。”
“并且還有一個非常重要的事情，那就是陽城第二醫院，每當在使用繳費單的時候，都會先讓主治醫生來看一眼。”
“進行相關的确認。”
“為什麼那麼久的時間林文傑都對李棟的繳費單沒有察覺？”
“卻在李棟鬧到醫院的時候，醫院對李棟進行了這方面的調查？”
“這些情況和事實都是我方想要表述的，這些并不是說林文傑有罪。”
“因為這場庭審，隻與李棟有關，我方隻是針對林文傑詢問和确認一些事實，并且做出一定的陳述。”
“即使我方暫時沒有林文傑故意暗示李棟，刻假公章的證據。”
“可是從事實和從法定情節上來看，林文傑有故意亂開藥來獲取高額分成的情況。”
“有一定的情景導緻了李棟故意犯罪，所以從主觀上來講，李棟并不是刻意的去行使犯罪行為，而是一種被迫的情況。”
“這種被迫的情況是迫不得已。”
“我方剛才陳述的也非常的清楚，本案當中，李棟并不是每次都使用假公章來進行繳費。”
“而是在一種被逼無奈的情況下進行的詐騙行為。”