“李小果的委托律師暫時暫停一下。”
“你的陳述和建議可以直接的表達出來，不需要認不認同，合議庭會聽取你方所表達的意見。”
“陳述直接内容吧。”
對于曹川的這種表态，田陽知道這是審判長對于被告人的傾向性不好。
尤其是他提出來了無罪辯護的要求下。
深吸了口氣，田陽微微點點頭：
“好的，審判長。”
“首先了解一下這個案子的經過，以及檢方所出示的證據事實。”
“檢方控告我方有罪的主要證據是其他犯罪嫌疑人的口供。”
“以及受害人的口供。”
“進行的補充證據有，證明了我方當事人在場的證據。”
“間接證明了我方當事人在當時參與了這場侵犯。”
“可是有一點檢方有沒有考慮到，那就是在這個案件當中，就算是所有的犯罪嫌疑都指向了李小果。”
“可是沒有實質性的證據能夠證明李小果犯罪。”
“我方在這裡陳述的實質性的證據，指的是李小果侵犯了吳小潔的客觀證據。”
“例如說有沒有錄像帶，有沒有體液，或者說有沒有保留着侵犯過程的，犯罪人員的DNA。”
“這些在剛才的質證環節中，我方都沒有看到。”
“所以我方并不認為，在該案件中我方當事人李小果有着犯罪行為。”
“以上就是我方做無罪辯護的論述點。”
“.….”
田陽簡單的論述了這些情況，想要為李小果做無罪辯護的開脫。
但是這個案子的情況，田陽隻描述了一部分。
或者說.…
田陽的描述有一部分的保留。
對此，段召當即開口進行了補充的陳述：
“被告人委托律師是不是忘了一個非常重要的事情。”
“那就是，目前關于李小果當初被抓，如何從主犯變成無罪，涉及到的執法人員已經表述的非常清楚了。”
“還有，執法人員在記錄案件的時候，抹除掉了李小果的犯罪記錄和犯罪證據。”
“這一點是涉及到的人員是已經交代的。”
“并且有着客觀的事實，甚至還有備份的犯罪記錄。”
“從這一點上來看，李小果怎麼就可以做無罪辯護了？”