所以作為審判長的胡玉祥直接駁回了被告人的訴訟意見。
并且不再讓被告人，陳述相關的意見。
“被告人的訴訟意見并沒有依照事實依據和法律依據，所以在口供方面顯得略微有些單薄，存在着不實口供的可能性。”
“根據這一點，合議庭不予采納被告人的訴訟意見。”
“同時。”
“要求被告人在沒有得到允許的情況下，不得再開口再次展示自己的相關訴訟意見。”
緊接着敲向法錘，看向受害人席位：
“受害人家屬及其委托律師在這個案件當中提出來了附帶的民事的訴訟要求。”
“請受害人委托律師或受害人家屬，陳述一下全部的訴訟要求和訴訟意見。”
受害人委托律師席位上，蘇白深吸口氣。
案件終于進行到受害人委托律師陳述訴訟請求這一步了。
依照着本次庭審的情況來看，這個案件，是對于受害人方有利的。
因為不管是從，事實證據上來講，是從審判長要求被告人不在陳述的要求上來講。
都能夠看出，在這個案件當中，受害人一方也就是他們一方，占據着巨大的優勢。
蘇白擡頭看着審判長席位，開口：
“好的審判長。”
“我方關于刑事上的訴訟要求是，對于該案件所涉及到人員的刑事責任，要求對其進行從重判處。”
“在民事上的訴訟要求是，在本案當中，謝麗蓉為了謀取劉學偉的财産，聯合其他人對于劉學偉進行了殺害。”
“這已經嚴重違背了婚姻法中關于夫妻兩人之間性質的定義。”
“我方要求，解除謝麗蓉作為劉學偉妻子的婚姻關系。”
“同時在财産的分割方面，根據我方調查的證據，在兩人作為夫妻關系中，劉學偉和謝麗蓉，一共獲得共同财産五十三萬六千七百八十四元。”
“其中，有将近四十萬元，在謝麗蓉那裡。”
“在本案當中，謝麗蓉嚴重違背了婚姻的事實，不僅僅是出軌。”
“而且在出軌後，面對着劉學偉提出的，要求償還夫妻共同财産，竟然有着故意傷害，甚至是殺死自己的丈夫的主觀行為。”
“這種行為是什麼？”
“這種行為已經存在着故意殺人的動機了。”
“從法律上講，謝麗蓉的這種主觀動機，和造成了劉學偉的死亡兩者之間有着因果上的關系。”
“從夫妻關系和婚姻關系上來講。”
“謝麗蓉在婚姻中存在着重大的過錯。”
“基于這一點我方要求謝麗蓉淨身出戶，并且歸還夫妻共有财産。”
“另外，對于謝麗蓉和劉學偉在婚姻關系存續期間，有一孩子的情況。”