可是原告方卻提出了以各種的優先級。
現在怎麼辦？
隻能夠，依照相關的擦邊規則，進行判定結果。
說實話，在這個案子當中。
他已經盡量的去平衡，雙方之間的各自訴求了。
但是.…
很明顯。
雙方對于，折中的訴求結果都略有不滿。
甚至，從其他方面來說，雙方都不認同折中的結果，而是希望更偏向于，各自的一方。
對此.…
方啟強敲響法槌，扭頭看向原告方席位：
“原告。”
“你方認為剛才法院陳述的不合理，你方的陳述是以國法《種子法》來判定本案。”
“可是這是在南省省内.…”
“這個案件，是用省内的種子管理條例，是符合法律的。”
“對于原告方委托律師剛才進行的陳述内容，我想請問一下原告，使用省内的種子管理條例作為判定法律，是否有違規？”
“是否可以使用省種子管理條例作為判定法律？”
對于方啟強的這兩個問題的詢問，蘇白皺了皺眉。
方啟強詢問的這兩個問題，如果要進行回答的話，那肯定是符合法律并且沒有違規的情況。
可是這個問題問的角度不對！
為什麼這麼說？
剛才蘇白陳述的是，國法和省法的優先級問題。
并沒有說省法不能作為判定的依據。
省種子管理條例，作為省代表推舉出來的法律，那麼肯定是可以，作為判定的條件和依據的。
但是！
蘇白說的是優先級問題！
而不是可不可以的問題！
可以當然是可以的，但是并不合理，并不符合法律判決優先使用某條法律的情況。
舉個例子：在刑事案件當中，如果一個案件，涉及到了多種刑事責任刑事判罰。
一種罪頂格判決五年，一種罪頂格判決兩年。