在這個案子當中，他們作為原告方在一開始的準備當中，證據準備的已經可以控告被告方了。
可是.…誰也沒能想到，對方竟然在這個案件中有違規操作！
并且是以欺騙的形式，進行的違規集資行為。
的确….
在目前的庭審，他拿不出證據，不能對來海銀行形成有力的控告。
可是.…
這場庭審即使一審敗訴了，對方也暴露出來了一個緻命的關鍵點，那就是有違規的操作。
這種自曝，可以說傷敵一千，自損八百。
蘇白心裡也非常清楚，這場庭審由于對方掌握着實際性的證據，繼續打下去，絕對敗訴。
于是沒有在與被告方委托律師進行争論，而是向審判長申請：
“審判長，方認為這個案子中所存在的還有很多的問題情況，就比如說，我方提供的證據能夠證明對方所售賣的理财産品是保本理财。”
“可是對方提供的證據證明來海銀行所售賣的理财産品是非保本理财。”
“雙方的證據存在着一定的争執，并且雙方的證據都是确切而又存在的。”
“在這種情況下，按照法律規定，可以進行休庭來确認雙方的證據是否存在着違規情況。”
“審判長，我方提出休庭申請。”
審判台席位上的審判長，也沒有想到會出現這麼一種情況。
這個案件如果繼續審理下去那麼肯定是被告方勝訴。
可是被告方存在着一個什麼情況，就像是蘇白所陳述的那樣，被告方所售賣的理财産品所展現的情況，與原告方所呈現出來的證據，相符合。
可是與售賣理财産品中的協議，不相符合。
這中間是否存在着違法違規的情況呢？
大概率是！
審判長再理清楚這一點以後，扭頭看向原告方席位：“原告方。”
“你剛才提出休庭的申請，具有一定的依據。”
“可是你方目前提出來的這個訴訟申請，也就是一審的訴狀書，與現在答辯的情況不相符合。”
“你方也别提出休庭了，暫時撤訴吧。”
“撤訴在整理好證據以後，再提交庭審請求吧。”
對于審判長的建議，蘇白點了點頭，同意了下來。
在沒有宣布判決結果的時候，在民事案件中原告方是有權利進行撤訴的。
這個案子，無論是進行休庭還是進行撤訴，最終的結果都是一樣的。
隻是進行了撤訴，也就意味着這場庭審實際上是他們一方敗訴。
即使沒有宣判.…在正常的律師眼裡，也等同于敗訴。