任何證詞都不會完美無缺，用華國古話來說“百密有一疏”，作為攻擊的一方，卻挑對方證詞的毛病，總是更容易的！
劉芬按耐住内心的焦急。
“曉蘭，官司一定會赢的，媽相信你，你這孩子從小就要強，越是大的事，越不會說謊。”
呃，這倒是真的。
夏曉蘭是不屑說謊。
原版的‘夏曉蘭’，那是掐尖好強的坦蕩蕩啊，一個人自己不管做什麼，都理所當然堅信自己是對的，這種性格，還真不會撒謊——幹壞事都不遮掩的，需要撒謊嗎？
劉芬心裡其實很慌，但她不是從前那什麼都不懂的農村婦女了，這時候表現出焦慮，隻會影響夏曉蘭，完全不能帶來任何幫助。
夏曉蘭握了握劉芬的手，吹着空調都是涼涼的，可見她媽有多擔心。
“我會赢的，我從來沒說自己是好人，但沒做過的壞事，我也不會承認！”
……
休庭的時間很短暫。
法院外面好多記者想要進來采訪，千方百計想打聽庭審結果，這次開庭卻并不是公開的，他們隻能幹着急，等着出判決。
再次開庭時，是威爾遜夫人坐到了證人席上。
“感謝您願意出庭作證，現在我以被告代理律師身份，想邀請您向法官，向陪審團講述一下您的想法，您為什麼會指定GMP事務所的實習生，既本案的原告，擔當項目的負責人呢？您當時的選擇，是否受到了别人的幹預，比如GMP的合夥人基辛格先生——”
“反對！這是誘導性提問！”
“反對有效！被告律師，請注意你的提問方式！”
所謂誘導性提問，又稱作暗示性提問，律師用不恰當的提問方式限縮、操控回答者的回答，在庭審的上半場，邁爾斯沒少用誘導性提問。
不過這人總在打擦邊球，很難被埃裡克抓住。
但此時就太明顯了，邁爾斯在誘導威爾遜夫人回答，說當時簽下委托協議書，指定夏曉蘭這個實習生負責，是GMP合夥人基辛格要求的！
1995：這特麼是情史大起底？（1更）
埃裡克反對提問有效。
邁爾斯有點可惜。
不過目的也達到了，威爾遜夫人作為被告麗薩的證人，她會怎麼說，邁爾斯心知肚明。
庭審不是辯論賽，誰的論點激情四射，誰滔滔不絕，就能壓倒對手。
說最正确的話，提最有效的問題，破壞原告的證據鍊，是證實被告無罪最好的辦法。在這點上，給被告當律師，邁爾斯做的特别好。
威爾遜夫人會怎麼說呢？
會說是基辛格要求她，指定由夏曉蘭負責劇院翻新方案？
不不不，夏曉蘭覺得她不會這樣回答——
邏輯上是說不通的，威爾遜夫人是客戶，基辛格是GMP的合夥人。是GMP想要留住這個客戶，GMP隻會滿足客戶的需求，而不是反過來去勉強客戶。
這個邏輯，不要說取信法官，連陪審團都騙不過。
何況，威爾遜夫人那天在事務所簽協議事，可不僅是威爾遜夫人自己在，還有唐元越呢！