“我方曾向有關部門多次提交相關手續，均未獲得回應和通過，可是相關部門，卻連着對我方發出三次責令，每一次都是頂格處罰，這合适嗎？”
“即，我方認定行政違反行政處罰法，有問題嗎？”
面對蘇白的詢問。
孟海洋直接沉默了。
這的确有問題。
根據行政處罰，相關部門或者單位，不得多次連續向同一單位或經營，做出相關的行政處罰，需要給予對方一定的整改時間。
不過....
這個補齊相關手續...相關部門沒有做出回應。
的确是他們的責任。
這一點是毋庸置疑的。
孟海洋深吸了一口氣，準備反駁，但是一想到這是在庭審直播，又收回來了自己的反駁意見。
沉默數秒後，幹脆直接沉默了。
敗訴就敗訴了，但是萬一說錯話，那麼性質就變了。
蘇白凝望着孟海洋。
針對行政訴訟的話，在庭審過程中，對方畢竟不占着法律條文。
尤其是。
目前的情況還是在庭審直播，在這種情況下，肯定是能少說就少說。
所以，撤銷行政部門的行政處罰，這一點并不算是太難。
咚咚咚！
在蘇白陳述完畢以後。
審判長白安敲響了法槌，看向了被訴訟方席位上的孟海洋。
“被訴訟方，有沒有需要辯解或陳述的。”
孟海洋長呼了一口氣：“我方認為，訴訟方當事人的确存在責令不改的情況，這件事情是着實存在的。”
咚咚咚！
面對孟海洋的陳述，審判長白安敲響了法槌。
“根據訴訟雙方的陳述。”
“現對于以下幾點争議進行總結。”
“一：被訴訟方是否屬于違反了行政處罰的條例。”
“二：被訴訟方是否将行政處罰通知到位。”
“訴訟方當事人，張來冬。”
“請問你是否接收到了被訴訟方的通知責令和是否進行過申請程序？”