“審判長，我方陳述完畢。”
剛才李雙軍的問題提問的其實非常的巧妙。
目的就是想表達購買巨額保險和出現意外的傷殘，兩者具有一定的因果關系。
具有法律上相互關聯的意義性。
但蘇白通過陳述和證據，直接否定了這其中的關聯。
證實了賀東升為什麼會購買巨額保險以及拿出來了相應的證據。
否定了賀東升購買巨額保險和騙保之間有任何法律上的既定關系。
這一點才是最重要的。
咚咚咚！
審判長杜林木在聽完蘇白的陳述以後，看向被訴訟方席位，詢問：
“全安保險方面對于訴方所陳述的事實依據是否有異議？”
李雙軍搖了搖頭：“無異議。”
同時，李雙軍對于蘇白在這場庭審上的表現也有些意外。
嘶.…
怎麼說呢，他總覺得，蘇白在針對他攻擊的時候，總會掏出來一些意想不到的東西。
似乎是在庭審之前就已經做好了全方面的辯訴準備，确定可以應對各個局面和場面。
這表現，讓他都感覺到有一些壓力。
咚咚咚！
“除以上問題之外。”
“全安保險在其他方面還有沒有什麼要提出來的新的問題？”
李全軍沉默了數秒，才緩緩開口：“審判長，我們沒有什麼其他問題了。”
咚咚咚！
“檢方還有沒有什麼其他問題？”
胡兵搖了搖頭。
在審判長判定全安保險有誘導性的時候，這場官司就已經和他們檢方沒有什麼太大的關系了。
判定全安保險有誘導性，那麼就證明這個案子有問題，在立案的時候就有問題。
全安保險需要對本案承擔一定的責任，這也是蘇白所控告的惡意控告。
在立案的時候本身就有問題的話，無論賀東升是不是真的騙保，這個案子在二審的時候基本上都會判定無罪。
根據訴訟法規定的，一審證據不全，在庭審前就證據的問題未及時處理。
甚至以具有誘導性的提問從而立案，這都可以判定是非法證據了。