沉悶的聲音在庭審現場中回蕩。
杜林木緩緩開口：“申請通過，訴訟方不再提問被訴訟方。”
“針對訴訟方和被訴訟方的辯訴，合議庭進行了以下幾點的總結。”
“第一：顧斌的行為算不算得上是誣告誣陷。”
“第二：顧斌的主觀行為是什麼？”
行為和主觀行為分為兩個部分，第一是以理性的事實去看待這個問題，第二是來分析顧斌的主觀是什麼。
在陳述完這兩個問題以後，杜林木看向了被訴訟方席位。
開口詢問。
“請問被訴訟方全安保險公司法務人顧斌，你知不知道誘導性證據為非法證據？”
“知道。”
“那你為什麼以誘導性事實立案，并且将其作為證據？”
先前蘇白提出來的問題可以說是沒有那麼強烈的攻擊性。
但是審判長杜林木提出來的這個問題可謂是非常的具有攻擊性。
顧斌一時之間也不知道該怎麼回答。
杜林木詢問完這個問題，在看到顧斌沉默以後。
咚咚！
敲響法錘。
繼續進行詢問：“按照訴訟方對于全安保險的控告，既然全安保險的主觀性不是惡意控告，那麼全安保險為什麼以誘導性事實進行立案，并且移交檢方？”
“作為這個案件的主要負責人，你有什麼想說的嗎？”
顧斌沉默了數秒後，緩緩開口：“審判長，我想說的是，全安保險并沒有進行惡意控告，而是基于本身的懷疑進行的控告。”
“那你怎麼解釋以誘導性事實進行立案？”
顧斌直接被杜林木的這個問題幹的沉默了。
雖然說.…先前蘇白一直在提問這些問題，和杜林木提問的差不多。
但畢竟.…蘇白是訴訟律師，針對某些問題還可以打馬虎。
可是杜林木不一樣，杜林木是審判長，一個問題得不到好的解決，就能夠影響他對于這個案子主觀性的判斷。
可是讓顧斌回答這個問題.…
嘶.…
顧斌真的不知道該怎麼回答.…
于是顧斌将目光看向李雙軍，李雙軍輕呼了一口氣搖了搖頭。
顧斌隻能無奈開口：“審判長，雖然全安保險公司以誘導性對賀東升，進行移交立案，但是并不代表主觀性着有惡意控告，誘導和惡意控告這兩者之間沒有必然的因果聯系。”
“那你有證據嗎？你方能不能提交相關的證據？”