因為今天的這個庭審，和以往的庭審完全的不一樣。
從答辯方面來講，他認為審判長帶着非常大的主觀性，就是認定了張大虎撞了陳美霞，從結論而去推導過程。
這在庭審上面算是一個錯誤的做法。
因為從結論進行推導過程的話，在程序上形成了不對等的條件。
審判成員個人的主觀性越大，從結論去推導過程，那麼造成錯案的可能性就越大。
因為認定事實和既定事實不一樣。
呼.….
蘇白輕呼了口氣，笑了笑：“放心吧.…這個案子你沒有責任的話，法律一定能夠還你一個清白。”
“一審判決判你沒有責任的話，還好說，如果判定有責任的話.…那麼可以提起二審的訴訟請求。”
“就是可能在時間上和程序上有些麻煩。”
“到時候我們白君律師事務所會進行安排的.…”
“好的，謝謝蘇律師！”
聽完蘇白的回答，張大虎很明顯松了口氣。
一旁的李雪珍在聽到蘇白的話以後，腦海裡一直回蕩着，判定有責任，這幾個字眼。
“如果咱們真的在一審敗訴，被判定有責任的話，那後面應該怎麼做啊？”
蘇白笑了笑：“李律師，應該怎麼做你心裡不清楚嗎？”
小李眼睛biu
biu放光，期待開庭。
.….….
合議庭成員商讨室内。
錢偉，祝遠方和謝明豔三人都坐在沙發上。
祝遠方微微皺了皺眉，看向錢偉：“錢審判長，這個案子應該怎麼判？”
錢偉喝了一口茶，然後緩緩開口：
“根據訴訟答辯和庭審上的證據來講的話，我覺得這個張大虎就是撞了陳美霞的人，需要承擔應有的責任。”
“這個你們兩個沒有什麼意見吧？”
祝遠方和謝明豔兩個人同時皺了皺眉。
沒意見？
怎麼可能沒意見？
“錢審判長，可是根據民事訴訟法中的規則，誰主張誰舉證來說的話，陳美霞完全拿不出來張大虎撞人的事實證據，這麼判的話，是不是有點不合理？”
祝遠方開口質疑。
謝明豔也接過話：“我感覺的确是有點不合理.…主要還是因為證據不完整，隻有陳美霞的口供和路人的證詞，這樣判決不太合适吧？”