謝明豔也接過話：“我感覺的确是有點不合理.…主要還是因為證據不完整，隻有陳美霞的口供和路人的證詞，這樣判決不太合适吧？”
“還有就是.…那個蘇白在咱們南都法律圈難纏的很，這個判決我覺得不是很合理，後續會不會很麻煩。”
想起那通電話，錢偉笑了笑：
“如果按照被告方的訴訟答辯來說的話，這麼判決的确是有些不合理。”
“可是如果站在原告方的角度來看的話，有一定的合理性。”
“你們看.…陳美霞昏倒，張大虎為了見義勇為，多次墊付醫藥費，并且還在親人家屬們來了以後再次墊付醫藥費，這個合理嗎？”
“這個案子本質上就是張大虎知道沒有證據，所以一口咬定自己是見義勇為，想要逃避責任，這種問題在民事訴訟中出現過很多次.…我認為判定張大虎承擔責任，沒有任何的問題。”
“可是.…判定的依據條件是什麼？沒有證據啊！”
錢偉示意兩個人不要緊：“沒有證據不要緊。”
“判定的依據是根據高度蓋然性，這場庭審的民事訴訟符合高度蓋然性。”
高度蓋然性.…是民事證據證明規則。
關于01年最高院公布的民事訴訟證據的若幹規定第73條。
民事訴訟中，雙方當事人對于同一事實分别舉出相反的證據。
但都沒有足夠的依據去否定對方證據的。
法院方應該根據案件的事實情況，判斷一方提供的證據證明力是大于另一方提供的證據，并對證據力較大的一方證據進行确認。
說白了。
就是在雙方都沒有充足證據的情況下，怎麼判定審判長說了算。
所以對于蘇白，錢偉根本沒有太怎麼放在心上，因為這場訴訟是民事訴訟，高度蓋然性不屬于違規情況。
他就算是判定陳美霞勝訴也沒有任何的問題。
蘇白能拿他怎麼辦？根本拿捏不了他！
這麼判有什麼問題啊？也沒有任何問題！
他認為證據有力點在原告一方，那麼證據有利點就在原告一方，判定原告勝訴有什麼問題嗎？
根本沒什麼問題。
就算是事實上張大虎沒有撞成那家怎麼了？他這麼判，既然沒有問題的話，他就這麼判。
祝遠方和謝明豔聽到高度蓋然性互相對視了一眼，微微歎了口氣，兩個人都沉默了。
“嗯，這個決斷主要是依照錢審判長的意見對吧？”
錢偉點了點頭：“嗯！”
看到錢偉點頭應答下來，兩人也都沒有再繼續多說什麼。
.….….
很快休庭，時間結束。
在書記員的再次開庭聲中，三位合議庭成員走到了庭審台上。