萬一對方是徒有虛名呢？
那他不就賺了。
理清楚目前的情況後。
葉華開口對于蘇白詢問的問題進行反駁。
“我方并不認同訴訟方的陳述觀點。”
“首先，從執法方提供的證據來看，方智慧的确沒有對吳國興進行辱罵或者是其他的過激行為。”
“但是。”
“需要确定當時的情況是什麼，再來判定方智慧對于吳國興有沒有什麼影響。”
“當時的情況是什麼？”
“當時的情況是，吳國興準備去尋找王媛，正好碰到了，從外面回來的方智慧。
方智慧知道王媛和吳國興之間的關系，也清楚王媛和吳國興之間的矛盾是什麼，并且了解王媛不想見吳國興。
在這種情況下，兩個人同時出現在了案發的地點，也就是方智慧和王媛同居的合租室門口。”
“吳國興和方智慧兩個人都知道，王媛就在合租的出租屋内。”
“可是在吳國興詢問方智慧的時候，方智慧的回答是王媛不在她們合租的室内。”
“這明顯是屬于撒謊的情況。”
“而吳國興又确認王媛就在她們的出租屋内。”
“在這種情況下吳國興顯然是帶着目的性去詢問方智慧的。”
“可是方智慧呢.…？”
“方智慧的做法，是并沒有理會吳國興的詢問。”
“并且告訴吳國興不要再打擾王媛。”
“吳國興這一次找王媛的目的，主要是為了解決一些私人的恩怨，原本就懷着暴躁的心情，并且吳國興在性格方面本身就相對來說較為暴躁。”
“這一點通過吳國興身邊的朋友和親人，都能夠了解的到。”
“在以上條件為背景的情況下，就導緻了一個結果。”
“那就是面對方智慧的撒謊行為，激起了吳國興的憤怒。”
“在此過程中，還有一個重要的點，那就是出租屋内的王媛開口讓吳國興離開。”
“面對方智慧的欺騙，吳國興很生氣。”
“于是原本針對王媛的報複行為，落在了方智慧的身上。”
“吳國興激情犯罪，對方智慧實行了犯罪過程。”
“在整個的案發過程當中，方智慧雖然沒有用語言，來對吳國興進行挑逗或者是激怒。”
“可是她明知道吳國興的性格暴怒，還是選擇冷漠的對待吳國興，并且欺騙吳國興。”
“在這種條件和背景之下，這難道不是另一種的激怒嗎？”