“不過首先在這裡我想先問一下被告方辯護律師，被告方确認做無罪辯護是嗎？”
“是的審判長。”
聽到蘇白的回答以後，宋運輝接着将目光看向檢方。
“下面請檢方做陳述吧。”
“好的。”
呂安目光打量了蘇白一眼，接着開始陳述。
“對于被告方當事人提出來的防衛行為，檢方并不認同。”
“檢方認為，陳斌犯故意殺人罪事實确鑿，且有口供及事實證據依據。”
“故意殺人罪分為多種情況，其中，在陳斌的口供下，可以清晰的得知他當時的心理主觀情況。”
“他當時的心理主觀情況是看到了自己的母親受到了欺辱，于是産生了想要殺人的沖動，這是他的首要主觀。”
“這種首要主觀已經表明了他有殺人的意願，并且付諸了行動。”
“在這個過程的行動當中，陳斌有着足夠的思考時間，并且在當時的情況下，陳斌并沒有受到被攻擊。”
“也就是說.…”
“當時的情況留給陳斌很大的自主主觀條件，選擇用刀攻擊是他的主觀意願，造成了李飛和徐斌以及其他三人重傷的結果，是既定的事實。”
“在這種情況下.…陳斌的行為已經構成了嚴重的危害社會行為，并且造成了他人死亡。”
“而正當防衛多數指的是在侵害發生的過程當中，爆起反抗，在主觀意願上，對于施暴者産生制止的行為而導緻了對方的死亡。”
“這種情況下才能被稱作為正當防衛，不追究其法律責任。”
“像陳斌的這種情況達不到正當防衛的程度。”
“以故意殺人進行起訴，适用法律，所以，檢方提出申請法院判決陳斌故意殺人。”
“相關事實依據和證據，檢方都已經提交。”
“檢方答辯結束。”
證據充足，事實依據充足。
呂安在陳述完以後，看向了被告方席位的蘇白。
他挺想知道對方會以什麼樣的角度來進行正當防衛的答辯。
.….….
與此同時。
宋遠輝在聽完檢方的答辯以後，也将目光轉向了被告方席位。
“檢方已經陳述了相關的事實依據以及證據，下面請被告方開始陳述。”
“好的。”
蘇白微微點頭：“審判長，首先在陳述之前，我想駁回一下檢方的一個觀點。”
“檢方陳述中表明了陳斌的主觀意願是保護其母親而産生了殺人的想法，所以通過這一點來确認陳斌是故意犯罪。”