“檢方陳述中表明了陳斌的主觀意願是保護其母親而産生了殺人的想法，所以通過這一點來确認陳斌是故意犯罪。”
“從這一點上我想進行反駁。”
“理由如下，檢方所說的是根據我方的口供，來認定我方有故意殺人的傾向。”
“可是，根據檢方和我方當事人的說法以及執法方提交的證據當中，我并沒有看到這一條證據在哪。”
“執法方提交的審訊過程和流程當中。”
“我方的口供是：當事人當時是為了保護自己的母親不被羞辱，所以才拿刀。”
“而我方當事人也闡述了當時的情況和自己出發點的意願。”
“當時的情況是何麗娟，也就是陳斌的母親，正在遭受羞辱。”
“李飛和徐冰兩個人一個暴露出自己的隐私，進行語言上的挑逗，還一個人強行撕扯何麗娟的衣服。”
“根據我方當事人的口供，和執法方提交出來的證據，何麗娟當時身穿了一件米白色短袖，當時徐冰用右手将何麗娟左臂的短袖拉到了肩下十厘米的位置。”
“在這種情況下，陳斌用刀，導緻了後續的情況。”
“但是在整個審訊和我方當事人的口供，以及其他證據和依據下，都沒有說過，我方當事人當時産生了殺人的想法。”
“我不清楚檢方是從哪裡來的這一點論述，還請檢方出示相關的事實依據和證據.…”
對于呂安所說的，陳斌當時看到母親受了欺辱，所以産生了想要殺人的想法。
這一點蘇白并沒有看到對方提交的證據。
再有就是他詢問過陳斌有沒有說過此類的話。
陳斌搖頭說沒有。
那麼，檢方說出這種話，很顯然，會對庭審的判決有一定的誤導性。
這一點必須要進行反駁。
面對蘇白的問題，呂安開口：“當時的情況是執法方詢問陳斌所得出來的。”
“根據陳斌的口供和主觀意願所了解到的。”
執法方的詢問？
蘇白微微皺了皺眉，将相關的證據材料翻找了出來，從審訊的口供以及相關的證據裡面都沒有找到。
于是開口：
“那麼請檢方出示關于執法方根據陳斌的口供和主觀意願，得出這一結論的事實依據和證據。”
針對蘇律師突然抓住這一事情，呂安微微皺了皺眉。
因為剛才他所描述的的确是根據詢問了一個執法人員說的。
但是如果讓他拿出事實依據和證據.…
這個還真的不太好拿出來。
同時，呂安也在心裡面懊惱，自己幹嘛說了這麼一句話。
導緻了蘇白抓住了他語言上的漏洞，延長了庭審的時間。