“你好.…請問是當事人陳斌嗎？我們想私下采訪你幾個問題可以嗎？我們是北都新聞煤體的，是專業的媒者。”
.….….
相比較蘇白的一言不發，陳斌面對着記者媒體的詢問相對來說拘謹很多，有一答一。
.….
庭審是上午結束的，相關的媒體通稿很快就在下午發放了出去。
标題也很顯著。
.….….
網絡上對于本案的關注人群本身就不少，在各大媒體維持的熱度下，評論區下方産生了激烈的争吵。
“在咱們這裡，生命權為優先權，這個判決相對來說已經很輕了，隻是判了個緩刑，還沒有實刑，審判長是法槌留情了，是個好法官！”
“我不贊同！對方非法闖入住宅，我正當防衛，基本沒有什麼問題啊！為什麼還要判個緩刑？”
“我也贊成正當防衛，沒有什麼問題，判決防衛過當感覺有點保守了！”
.….….
相比較這種輿論的聲音而言，與此同時還出現了另一種聲音。
原本在庭審結束時，羅大祥的法評直播間，就有人發出了對于當時為什麼會産生這個案子的質疑。
現在熱度爆棚，對于這件事情産生的讨論度更大。
“突然注意到一個盲點，稍微看過法庭庭審的直播内容，這場庭審直播内容中有一個很重要的點，那就是當時陳斌報過警，既然是這樣的話，那為什麼後來還會出現這種情況？”
“這麼一說的話，我倒是想起來了，我也有些迷惑，為什麼？”
“艹！你們如果不提的話，我還真發現不了，關注點全在自由人格尊嚴權和生命權哪一個作為優先權的讨論上了！”
“現在你們提出來以後，我還真的突然發現了，這的确是一個問題哈！”
.….….
網上關于這一個問題的讨論性也相對來說比較大。
并且還有熱心的群衆，向相關部門反映這一個問題。
得到的回複是，在開庭前，相關部門就已經接到了監察審查的報告。
現在相關部門已經監察審查完畢，正在進行處理，相關的後續将會通過官方進行繼續追蹤。
熱心群衆将這一情況發布到網上以後，衆多網友吃瓜。
這什麼情況？
還沒判決之前，相關部門已經接受了監察審查，現在正在進行處理？！
好家夥！
誰那麼熱心腸那麼早就提交了監察審查！？
衆多網友猜測，答案不言而論。
“卧槽！蘇律師，牛啊！案子沒開庭前就提交監察審查是吧？”