“申請駁回檢方的控告和控告方的補充控告。”
“我方認為我方并沒有檢方所控告的犯罪事實。”
“首先我想陳述一個條件那就是在這個案子的整場過程當中，我方是屬于被動方。”
“這是前提。”
“另外.…檢方和執法方出具的證據報告，隻是單方面的口供，以及單方面的證據，沒有得到事實的确認。”
“對于這場庭審來說，是否判定我方當事人違法犯罪最主要的一點就是，證據。”
“并且是實質性的證據。”
“先根據提供的證據來。”
“檢方提供的證據是什麼？”
“檢方提供的證據指示，現在受害人的口供，而且還有一個錄音。”
“這些證據能證明什麼？”
“這些證據隻能證明發生了關系，這一點是事實。”
“可是并不能夠證明違背了意願。”
“檢方通過這麼一個證據，判定了張同偉有違背肖麗麗意願發生關系的事實。”
“但是具體的過程是什麼樣的？”
“具體的過程是，董珠詢問張同偉，昨天晚上和肖麗麗發生關系的時候，是不是鬧不愉快了。”
“是不是肖麗麗不太開心.…”
“這個證據是針對于肖麗麗的口供進行的一個補充證據。”
“但實際上并沒有直接說明，當時的具體情況。”
“另外我還有一個問題。”
“在董珠詢問我方當事人張同偉的時候，特意帶了錄音筆進行錄音。”
“我想請問審判長以及合議庭成員，董珠當時的身份是什麼？”
“當時張同偉和肖麗麗已經訂過婚，董珠的身份是張同偉的準丈母娘。”
“丈母娘跑自己女婿家裡，問這種事情，并且還攜帶着錄音筆….”
“專門在這件事情上進行詢問.…這根本不合乎常理。”
“再有.…”
“肖麗麗和張同偉在此前，根據我方當事人的口供，已經進行過多次關系，為什麼偏偏要在這一次發生關系的時候，舉報我方當事人強迫？”
“對于以上兩個問題，我方表示不是太理解，審判長，我想請檢方或者是控告方能夠完整的回答我這兩個問題…”
“否則的話，無論法院怎麼判決，我方都認為判決不合理，會進行繼續上訴。”
蘇白微微擡頭看向審判長席位。
審判長李永春聽完蘇白的陳述，下意識的朝被告方訴訟代理人的位置看了一眼。