審判長李永春聽完蘇白的陳述，下意識的朝被告方訴訟代理人的位置看了一眼。
他也知道有蘇白在，這個案子肯定是不好審理的。
沒看上一次，還把他們的一個同事送走了嗎？
蘇白提出來的要求，算是相對比較合理的要求。
這兩個問題也是本案審理的關鍵問題。
雖然說檢方的間接證據和肖麗麗的口供以及董珠所掌握的證據，表明了張同偉的确有強迫的行為。
可是….
這種案子在其他地方，他不知道應不應該判。
可是，在這場庭審上，必須要結合各方的意見，然後再進行判決。
面對蘇白的陳述，李永春整理了一下三方的申請陳述，接着看向檢方和被告方席位。
“針對三方的陳述，法院已經整理完畢。”
“現在法院針對本案中的細節和訴訟申請中的過程進行總結。”
“第一：張同偉和肖麗麗發生過關系，這一點是事實。”
“第二：在發生關系的過程中，肖麗麗表現出了不開心，但是張同偉依然在繼續，這一點可以由張同偉，肖麗麗以及錄音證據可以證實。”
“第三：張同偉和肖麗麗在案發前是未婚關系。”
“以上三點各方沒有異議吧？”
這三點，都是有着确鑿的證據和事實依據。
無論是檢方，控告方還是被告方，都沒有任何的異議。
面對各方沒有任何異議….
李永春繼續陳述：“針對被告方的疑問，現在受害人一方或檢方能不能夠對其進行陳述，解釋其原因？”
周然沒有說話.…
這個時候，控告方援助律師陳樂舉手示意回答。
“現在請控告方訴訟代理律師或者是受害人對于這兩個問題進行解答。”
“好的。”
陳樂開口：“審判長，這兩個問題其實很好回答。”
“第一個為什麼董珠作為丈母娘要帶着錄音筆去質問自己的女婿。”
“首先，張同偉和肖麗麗兩個人還沒有領結婚證，還不是法定的婚姻關系，實際關系中，張同偉并不是董珠的女婿。”
“另外.…”
“為什麼要攜帶錄音筆.…這一點隻能說明董珠有法律意識，自己的女兒遭受到了巨大的委屈，自己為自己女兒讨回公道這很合理。”
“肖麗麗是董珠的家人，可是張同偉并不是董珠的家人，具有一定的法律意識，并且來詢問自己的女兒遭受到了什麼樣的委屈，這不是很合理嗎？”
“至于第二點就很好解答了，兩個人雖然此前多次發生過關系，可是兩個人還不是婚姻關系，在這種情況下，肖麗麗不願意，那也屬于強迫行為。”